Parece que O Conselho Directivo começa por fazer a revogação (chamam-lhe "desaplicação") do regulamento sobre os directores clínicos, recentemente aprovado( Três semanas antes das eleições!) pelo anterior CD.
Todos sabemos que a Ordem tem legislação base, os estatutos, que se enquadram no âmbito da aplicação dos direitos constitucionais a que temos acesso, sobre o que não restam dúvidas ou não tivessem já sido escrutinados repetidas vezes.
Recorrer à invocação de terem sido violados esses princípios da nossa cidadania e também os direitos profissionais defendidos pelos estatutos, levanta desde logo o problema da responsabilidade que cabe a uma direcção em aplicar normas ilegais aos seus membros !
Foram cometidas pelo anterior CD ilegalidades grosseiras, nas palavras da Bastonária, que foram desde o não cumprimento dos estatutos até ao desrespeito pela Constituição.
Se assim é, realmente é muito grave o que merecerá com certeza a respectiva apreciação no CPD, sob proposta da Sra Bastonária!
Ou não?!
Se nada for feito, os fundamentos apresentados pela Bastonária são sérios, não querendo dizer com isso que são para ser levados a sério.
Haverá mesmo dúvidas muito sérias sobre a inconstitucionalidade de quem está suspenso poder ser director clínico, porque então para que serve a diferenciação das punições
.
Também não é linear que as condições impostas violem a constituição, até por ser ilegal a actividade de médico veterinária, entre outras, sem estar inscrito na Ordem
Há que ter muita atenção à argumentação por:
-Ter que ser provada a sua veracidade;
-Não se inscrever num esquema de facilitismo demagógico e desresponsabilizante;
-Resultar em desprestígio e descrédito para quem decide
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
88 comentários:
Já começou o "bota a baixo"!
Esta Srª Profª Drª começa a facilitar a vidinha aos seus recém formados, depois inventa para aqui uma série de teorias de quem está afastada da realidade.
Vai ser lindo...ou estará a contrariar a associação dos clínicos (APMVEAC)?
Cuidado ao embate entre o Mário Santos e o grupo do Vieira GOLPES.
Vet@Clínico
Para "desaplicar" um regulamento não tem de haver parecer dos Conselhos Regionais e do Conselho Deontológico?
desaplicação..................
desaplicar foi o que fez essa senhora que usou bases de dados de empresas de divulgação de revistas e outro material veterinário, ligada à ad medic..... bem como bases de telemóveis e nos incomodou com apelos à caca.....sim caca, que é o que são essas desaplicações........
esta tipa eu sei do que precisa......matar a fome!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
despanto...
foi com despanto que esta canalha eleitaou melhor deseleita sem saber como começou a desgovernar...a desmerdar...a desbundar....
os descoitados devem ser postos a mexer já.....são o descalabro a desvergonha a descompetência....
com uma tipa destas quaquer destarantado pode ser melhor bastonário/a....já que esta é uma desbastonária....e os seus acólitos uns descarados.....
o carnaval acabou....se não fosse o assessor(que ela quer que seja o desassessor) aquilo já tinha fechado......esta é gente das desmaquilhagem....do baton vergonhoso do poder ditatorial....da camanga....do mugimbo....da pena de morte.....
isto não está a ser uma ORDEM ....isto é uma desordem!!!!!
desorganizada.............
Isto é demasiado grave para ser objecto de "rodriguinhos" comentados em blog.
O CPD TEM QUE SE PRONUNCIAR (e com urgencia) SOBRE ESTA DELIBERAÇÃO DO CD.
Aguardo que um qualquer(ou todos) dos demais órgãos legitimados da nossa Ordem providencie/em para que tal venha a ocorrer ou, os membros tomarão em suas mãos a iniciativa.
Obrigado ao administrador deste blog pela oportuna chamada de atenção.
edmundo pires
A Ignorância ou Incosciência!
Esta Bastonária terá consciência e informação sobre as consequências da resolução que assinou?
Pelo que se lê nesse escrito, o essencial passou-lhe ao lado, porque não quis entender o que o DL 184/2009 dos CAMV significa para a actividade clínica e para os veterinários.
Não deu também pela responsabilidade exclusiva que cabe à Ordem em matéria das reclamações apresentadas pelo que se passa no CAMV
São falhas a mais para quem invoca tanta legislação!
Vet@Vet
INCOMPETÊNCIA!
Logo na primeira decisão que toma percebe-se que são argumentos de circunstância.
Se lesse alegislação sobre centros de atendimento, o tal DL 184/2009, percebia as implicações da decisão que tomou e que é ERRADA!
Logo no artº 12 , nº 1 é determinada a necessidade de o CAMV estar identificado quanto à classificação.
Enquanto os Farmacêuticos estabeleceram para as farmácias um símbolo único( a cruz verde) e para nós, até aqui, havia a placa da Ordem, agora passa a ser à vontade de cada um! Que progresso!
Toda a secção III do capítulo II estabelece as competências da Direcção Clínica, bem como o art 23º no nº 1 c) exige a identificação do director cínico e... por aí fora , por exemplo, no artº 31º sobre a fiscalização diz que "cabe à Ordem proceder à apreciação do que se passa em matéria de ética e conduta profissional"..
Confunde pois a independência e responsabilidade individual dos clínicos( art6º) como profissionais encartados com o direito a exercer um cargo em que representa a profissão junto dos donos dos animais, do público em geral e responder face à Ordem!
Para cúmulo, acusa os outros de não consultarem os CR e o CPD e faz o mesmo ao contrário do que o Estatuto impõe.
O que deveria ter feito era levar o assunto junto desses órgãos ou da A Geral, mas primeiro perguntar a quem soubesse!
Srª Bastonária
Vamos lá a ver se entendi o que se passou.
A Srª desaplica um regulamento que o não era, por ser ilegal!
Depois comete a mesma ilegalidade!
Porventura saberá que nem todos os directores clínicos são proprietários dos CAMV?
Se não se lembrou é bom que saiba que no passado houve muitos casos de falta de respeito pela actividade dos vets porque os donos das clínicas só olhavam para o negócio.
Oh Srª Bastonária, não lhe ficava nada mal voltar atrás porque revelava sensatez e inteligência.
Sovet
Agora o escrevedor E Pires virou "António Mãe" que só escreve em minúsculas.
Oh homem, pelo menos os nomes próprios são em maiúsculas.
Desleixada desaplicou o Desregulamento
Não é por conhecimento, mas pelo que vejo e tenho sempre temido, desta Gente de grande proa,em que domina a presunção, é sempre se desconfiar dos seus verdadeiros dotes.
Mas sempre foi e será assim, fazem o que sabem. Mais uma vez fomos enganados.
E o descrédito continua...
Este pessoal faz-me lembrar os que votam no Sócrates e um mês depois estão em manifestações a berrar contra a politica dele.
Aqui é igual, não tinham mais listas para votar? claro que tinham, agora se não gostam aguentem, nem´é surpresa é assim mesmo.Só ostolos se deixam enganar.
Somos o que somos, geralmente na hora de escolher escolhemos mal, não há volta a dar!!!!!!!!!!!!!!
Essa do escolhemos mal, falas por ti anónimo.
Não me digas que tinhas dúvidas que esta lista, apesar de tudo, era o menor dos males, os outros eram uma desgraça( o Varelas um insistente fraquinho, o RR uma tristeza de ideias).
Duas boas iniciativas da Ordem!
Nem sempre haverá mal a dizer do que são as actividades que a Ordem se propõe levar a cabo.
A pagina da ordem revela que foi criado o Gabinete de Apoio ao Exercício da Profissão e Informação Jurídica
A intenção é dar orientação jurídica através de consulta por email ou com marcação prévia.
Saúda-se o propósito!
Outra ideia é o Encontro Nacional OMV 2010 a concretizar uma promessa de facultar formação continuada GRATUITA aos colegas!
É um esforço de folgo e meritório até porque antecipadamente já estão anunciados 10 palestrantes estrangeiros em diversas matérias.
O anuncio destas significativas realizações pena é que não tenha sido feita por email como é habitual em ocasiões relevantes, como é o caso.
Vet@Vet
para já não há patrocínio, mas organização parece haver, vamos esperar que também ofereçam umas "botas".
E a APMVEAC?!
Foi ouvida e achada para esta realização?
É que se é de borla começa a acabar-se o negócio para muita "organização" "bem intencionada".
A Ajuda como vê escapar-se este protagonismo para a "concorrência"?
Sovet
Olha a novidade!
Perguntar o quê a essa cambada de incompetentes e empatas?
Mas esse Vieira Golpes não perdeu as eleições porque não fez nenhum durante o ano e tal que lá esteve com a Bicha da Ajuda? Os dois não são da APMVEAC?!
Com certeza devem estar fulos porque a Tina mandou o regulamento deles às malvas de tão mauzinho que estava.
Alkimista
Vieira Golpes e Bicha da Ajuda foram o par de INVEJOSOS que se serviram da formação contínua para darem na Ordem uma amostra da pior falta de escrúpulos e da MANIPULAÇÃO!
Estão agora a provar do veneno com que tentaram enganar os colegas.
Procura-se Veterinário Municipal!
Na Golegã não há V.Municipal desde o ano passado.
O Colega da Chamusca tem estado a segurar as pontas, enquanto a a DGV faz de conta que não é preciso!
O que fazem a ANVETM, o Sindicato e a Ordem?
Assobiam para o lado e depois queixem-se que o papel pode ser feito "aos bochechos e nas horas vagas" pelo do Concelho limítrofe!
O mercado de trabalho continua a encolher...enquanto andam distraídos a fazer quê?
GAITA ACORDEM
VAMOS A CAMINHO DOS 1OO DIAS E SÓ .......CAGANEIRAS ROXAS.......
ENTREVISTAS ...VÁRIAS......
SHOW OFF ......VÁRIO.......
COISAS SEM INTERESSE COMO AS ACÇÕES NA CAPARICA.......VÁRIAS.....
ATAQUE SEM VERGONHA AO CONDE.....POR PAGAR 7500€ A ADVOGADOS E 1000€A UMA PSEUDO EMPREGADA DE LIMPEZA!!!!!????????....VÁRIOS....
POR DESREGULAMENTAR O DESREGULAMENTO........VÁRIOS.......
APETECE É MESMO COMO DIZ O mia couto.......DESVIVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DIA 14 VOU TAR LÁ..... NO SANA HOTEL.....
APAREÇAM PARA POR ESTA CANALHA DE RABO À MOSTRA!!!!!!!!!!!!!!!!
QUE O SEU DESLIZA TENHA BIG BALLS PARA O QUE VAI OUBIR!!!!!!!!!!!!
VAMOS A CAMINHO DOS 1OO DIAS E SÓ .......CAGANEIRAS ROXAS.......
ENTREVISTAS ...VÁRIAS......
SHOW OFF ......VÁRIO.......
COISAS SEM INTERESSE COMO AS ACÇÕES NA CAPARICA.......VÁRIAS.....
ATAQUE SEM VERGONHA AO CONDE.....POR PAGAR 7500€ A ADVOGADOS E 1000€A UMA PSEUDO EMPREGADA DE LIMPEZA!!!!!????????....VÁRIOS....
POR DESREGULAMENTAR O DESREGULAMENTO........VÁRIOS.......
APETECE É MESMO COMO DIZ O mia couto.......DESVIVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DIA 14 VOU TAR LÁ..... NO SANA HOTEL.....
APAREÇAM PARA POR ESTA CANALHA DE RABO À MOSTRA!!!!!!!!!!!!!!!!
QUE O SEU DESLIZA TENHA BIG BALLS PARA O QUE VAI OUBIR!!!!!!!!!!!!
Enganaste-te!
Quem pagava isso era o SS e "su gente" porque o Conde, pelos dados que nos deram a conhecer nas tais contas maradas, não chegava a pagar 5000 por mês aos juristas!
Quem recebeu o aumento 50%?! Algum amigo daquela gente, que pelos vistos se faz pagar bem.
Quanto é que os ex pagaram pela tal auditoriazeca?
Está visto e...a malta a desandar!
Vamos lá para saber essas e outras coisas, já que não há relatório para ninguém...continua a dar provas o "eficaz" Desliza!
Alkimista
Até que enfim!
A Ordem mandou uma mensagem a 13 de Abril dizendo que o Relatório para a A Geral de amanhã já podia ser consultado hoje no site!!!
É normal haver maior período para se ver o que se fez e não fez ou isto tem como pressuposto desmobilizar os colegas para agarrarem num papel com 13 páginas e lê-lo, pelo menos!
A ideia é não dar tempo aos colegas?
Havia necessidade de o porem à nossa disposição apenas no dia anterior a meio da tarde?
Acho que não
Vet@Vet
INCOMPETÊNCIA!
Este Desliza é uma verdadeira anedota como presidente da A G, não sabe ele outra coisa que é preciso fornecer os documentos em análise, quando se convoca
Se não fosse assim não havia ordem de trabalhos e ainda por cima numa reunião ordinária da assembleia!!!!
É uma fraude este dito presidente!
Vet@Um_dos_que_vos_topa
Já leram?
Vejam bem que estes gajos escrevem que o Congresso deu prejuízo porque a malta não participou!!! Que lata!
Há lá coisas com piada, como um paragrafo com DEZ LINHAS!
Estas contas estão certas ou como as do ano passado estão engatadas?
É um dobre a finados este relatório.
Ainda falavam do Conde!
Kadete
E esperem sentados que logo verão o resto da "fanfarra".
A propósito há lá um outro parágrafo onde responsabilizam o crescimento (exponencial, digo eu) dos não pagantes como condição do agravamento do descalabro das contas.
Mas então não eram esses putativos eleitos e seus quejandos apoiantes que clamavam a sete ventos que "a classe (só a deles, claro) já não se revia na sua Ordem(onde é que eu já ouvi isto) por isto e por aqueloutro ...
Gentalha reles, é o que é. O azar dessa corja é que haverá sempre quem não esqueça e se disponha a avivar-lhes a memória.
Mas e agora, em que ficamos? Ainda estão convencidos que os "tansos" que enganaram vão entender e aceitar o quão bem intecionados foram, não? Vão-se catar seus biltres!
Entretanto seguem as "trapalhadas" do charlatão-mor apodado de "Desliza", que por sinal nunca mais resvala para o tal de raio que o parta!
umvetanticorpor@ção
A A Geral das BALDAS!
Pois, na A G não esteve presente o Presidente da mesa que foi para as estranjas, nem a Bastonária que foi para as entranhas e o contabilista para a sua vidinha!
Resultado, tivemos uma sala(paga) às moscas, uma confusão nas contas e pieguices pela orfandade da Bastonária, que teve mais que fazer.
Um deslizar completo, uma tristeza cada vez maior.
Vet@Preocupado
Grande Assembleia Geral.
A nossa Lolita deu de frosques e riu da maralha que percorreu centenas de kilometros para a ver (e ouvir!!).
Inacreditável!
Era isto que os seus apoiantes esperavam?
Ao menos o "desliza" ainda justificou por ter sido convidado pelo PR Anibal a acompanhá-lo em visita de Estado a Praga.
Se calhar ainda vai aparecer por aí algum comentador a criticar que um elemento da nossa classe tenha este privilégio.
Se isso acontecer, não haverá dúvida nenhuma da qualidade dos nossos membros, que não sabem ou não querem valorizar os melhores. Será que só os medíocres, os médios e os maus é que são bons para a nossa profissão?
Cuidem-se porque assim não irão longe.
Nivelar que seja por cima e não por baixo
As diferenças começam a ficar claras em relação à filosofia de missão, responsabilidade, dedicação, espirito de equipa,só para focar estes, se olharmos para quem foi eleito e por que listas:
Órgãos eleitos pela lista C - todos presentes (alguns com todos os membros, outros com Presidentes.
Órgão eleito pela Lista A - CD, dos 7 estvam dois, pedindo clemência e compreenção para a inacreditável e inexplicada ausência da Bastonária, que num golpe de mágica esperava-se que chegasse a qualquer momento. Claro que nunca chegou!
Estamos bem entregues, estamos!
desta gentalha não se esperava mais.........eles sempre foram assim.........seguem a regra.....nunca estiveram na bida da Ordem.........aparecem e desaparecem.........canalhas.......mas é bem feita.............quem mal vota mal servido fica........temos mesmo de dizer ....................PORRA......apareça quem goste da vida associativa....da Ordem.......de nós..........canalhas.........só com umas pauladas nos cornos desta escumalha, é que isto lá vai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Descaramento!
Não descansaram enquanto o Resende não se fartou e...mandou tudo às urtigas!
Infelizmente deixou o caminho livre aos que já lá estiveram um ano miserável.
Ontem lá estava um dos muitos detractores dizendo que ele e o Resende é que fundaram a Ordem e que embora com divergências sempre quiseram(conseguiram) levar a Ordem para a frente.
Fiquei tão comovido que só não me ri... porque achei triste, um triste como o Lage vir publicamente colar-se ao trabalho do Conde, porque que se saiba ele nunca deu uma contribuição em qualquer lugar dos órgãos.
É preciso descaramento!!!
Agora esperam que os "canais" funcionem?
Já não se lembram do que andaram a fazer durante dois anos? Foi um boicote do mais rasca que é possível e querem que a malta se exponha a ser maltratada.
Estão tolinhos de todo, oh lá se estão!
Kurica
Mas faltaram mais!
O Atum dos Açores, o tal que passou por tesoureiro não esteve presente...ficou à rasca porque não conseguia explicar como estava à espera de um prejuízo de 15 0u 16 mil euros no congresso, mas afinal só houve setecentos e tal.
Como é possível?
Também levava naquele toutiço por ter deixado à ordem 56 mil € e por ser aselha foi apressadamente levantar os €€ que estavam a prazo!!!???GAITA
Porque os conselhos regionais mandaram de volta dinheiro grosso evitou dizer que por isso não houve mais prejuízo porque !
Gastou 160 000 € em juristas, sim mais de 13000/mês!!!!!!!!!!!
Que grande gestor, mas que não teve coragem para aparecer, como é hábito deu de frosques.
Outro que não esteve lá, foi o "orientador/inspirador/empatador" do conselho consultivo, o EMPLASTRO RR que não sabia como explicar aquela conversa de o regulamento não ter saído do seu bolso...por desleixo/incapacidade.
Enfim, gente corajosa e ...INCOMPETENTE, felizmente ausente.
Também não dei conta do EdTonto, deve ter ido assinar o ponto.
Como sempre os ratos são os primeiros a pirarem-se...
Outros perderam-se no caminho, a tal ANATONTA, o BIOESTUPOR e Núncio, entre muitos outros, porque do antigo CD só lá estiveram dois, um calado que nem um rato o Vieira GOLPES furtivo, atrás do SS!
Para decidir, primeiro é preciso recolhermos informação, tal como para votar. Não estou nada surpreendido, porque aquela gente do CD, na sua quase totalidade, só querem saber da sua "vidinha" e pouco valem, porque a muita presunção e água benta (contrafeita) que têm, neste caso não ajuda nada.
E a miséria continua...
Espero que os enganados, que pelo menos vão aprendendo. Se assim for já são virtuosos.
E ASSIM VAI A ORDEM ...
Uma Assembleia Geral sem Bastonário.
A Bastonária, não teve a delicadeza de informar previamente de que lhe era impossível comparecer.
A mesa dos Conselho Directivo estava constituída por apenas dois elementos.
A Bastonária deu entrevistas no dia da Assembleia Geral. No dia seguinte, o site da Ordem, noticiava as entrevistas.
Compareceram à Assembleia Geral, 25 ou 26 membros da Ordem. Este cenário parece indiciar, desinteresse total dos seus membros pela Ordem.
A Bastonária não teve capacidade para mobilizar os seus simpatizantes nem os restantes membros.
A Senhora Bastonária, está em condições de gerir a Ordem ?
A Senhora Bastonária, é credível ?
O pior que pode acontecer a uma pessoa é perder a credibilidade. Quando o Bastonário perde a credibilidade por arrasto a Ordem também a perde.
quem assobia ás orelhas da bestonária???????
o CAnntas!!!!!
quem tem o Canntas como assobiador está lixada......ele gosta é de vat69.........isso é com ele........porque quando está normal canntas....quando não está canntas.......o canntas é uma negação........
uma Bestonária que falta às AG é indigente.......covarde.....repugnante....não é nada.........mesmo contra os outros há o respeito institucional.......o que se viu foi SACANAGEM......mediocridade......a nossa ordem merecia melhor......coitada......será que esta ausência é um sinal de fuga??????????????????????????????????é fraquinha....muito fraquinha esta Bestonária..........
quem anda com a menina ao colo???????
PORRA cartão vermelho já......
os funcionários andam num virote....até o Assessório.....coitado!!!!!!!!!!!!!
que pior lhes podia ter acontecido.................
venha gente nova e boa........
a esperança é a última a morrer!!!!!!!!!!!!1
(o RR e o Conde estão a rebolar-se da palhaçada..........)
bestonária, palavra composta de bastonária mais besta, ó pensavas que era best??????????coirão!!!!!
A ausência da Bastonária!
Cá por mim a Bastonária não tinha qualquer responsabilidade no papel( relatório) que foi apresentado, nem com as desculpas e erros nele contidos.
Ao faltar quem foi responsável pelas contas, o tesoureiro, isso sim é muito grave, irresponsável, demonstrou não ter qualquer sentido institucional e falta de solidariedade para com o ex-Bastonário e todo o ex-CD.
Pedir "cartão vermelho" por ela faltar a uma A G que não convocou e em que não tem que responder pelo que foi feito no ano anterior é uma anedota de alguém muito desorientado e que não vê o que é e como deve ser uma Ordem.
Por aquilo que ouvi nessa A G, realmente não faço a mínima ideia de que é que o Conde e o Emplastro se têm que rir, porque são duas personagens em posições muito diferentes.
O RR foi um golpista, responsável por uma série de aldrabices e quando finalmente foi a jogo dentro das regras, perdeu!
Então ri de quê?
O Conde por ver comprovadas as seus avisos/previsões também não tem quaisquer razões para rir!
Deve interrogar-se quem , nem dois meses após a posse, pede "contas" à Bastonária, eleita em eleições muito concorridas.
Realmente não é de boa fé quando se procede dessa maneira.Parece-me que querem repetir um mau filme de "actores" que conhecemos bem
As coisas não estão nada fáceis na Ordem, por isso é preciso não as complicar ainda mais, nem que para isso tenha que se deixar de lado a dor de cotovelo.
Este bota abaixo é próprio de quem não tem argumentos e quer desviar atenções dos principais (i)responsáveis pela situação!
Vet@Assertivo
assertivo falhas muito pouco ou nada acertas.......
tens cá andado por ver os outros ou quê?????????????????????????
troxa ignorante reles é o que és......agora o SS é o tesoureiro é que deviam ser a direcção actual???????????????????????????o relatório e contas é apresentado pela direcção actual.......embora todos saibam que reporta ao ano anterior....que foi desse tal seca do caraças e cia amigos(pouco) do RR.......ou quando acabar o mandato da bestonária actual ....pensas< que vão aparecer.......se hoje em pleno inicio de mandato fogem.....escondem-se......desembaraçam-se.....e estão se borrifando ....vão mesmo aparecer........
não ande a desbundar.....a deitar areia nos olhos esse grupo que está ai .....só quer ressolver o problema do seu tacho na lusófona.....ou não??????????????????
fora com eles quanto antes.......
uma ag com mobilização ....depois de tanto folclore nas eleições.....e só com 40 presentes e a maioria da oposição.....chega.....foram enganados coitados .....a caminhada é sózinhos..........
para a próxima vê se acertas mais ó assertivo sem acerto!!!!!!!!!
aqui @ ver a sacanagem
Esclarecendo!
Que conversa mais desconchavada a deste postador!
Se queres continuar a olhar para trás é contigo, porque as desculpas da má gestão nada tem a haver com a Laurentina, mas com o SS, Golpes, Atum dos Açores, AnaTonta,etc!
Gastaram em Juristas as quotas de MIL COLEGAS é um desvario.
Não terem a noção do que tinham ou não tinham é INCOMPETÊNCIA IRRESPONSÁVEL sobretudo quando se gere dinheiro dos outros.
Preocupa-te com as ilusões (já desfeitas) que o SS, RR andaram a apregoar, porque NÂO se criou a ideia que é tudo igual!
Por mais que te custe.
A actual bastonária está lá desde final de Janeiro( há perto de 3 meses) e queres que venha dar contas de quê?
Até agora,pelo menos não defraudou ninguém, como os seus antecessores fizeram quando andaram a dizer cobras e lagartos do Conde e que iam fazer este mundo e o outro.Também não anda a dizer que os outros é que foram os culpados da desgraça em que está a Ordem.
Anda mais activa com intervenções na Comunicação social do que alguma vez o SS e Cª estiveram.
Fala-se outra vez de veterinários na CS, deixando de lado o "buraco negro" em que os que perderam as eleições meteram a Classe!
Não enganam ninguém com esta de quererem que estivesse na AG a responder pelas burrices que os outros fizeram.
Tomem mas é juízo!
"Caiam na real"...porque isto já mudou e a malta não comete os mesmos erros( eleição do CD do SS).
Isso já foi...e felizmente não volta!
Vet@Assertivo
A bastonária ao faltar à AG colocou-se ao mais baixo nível que a profissão exibe:
falta de respeito para com os colegas
Irresponsabilidade
Relaxo/desleixo, etc,etc
As contas não eram dela mas por dever de ofício tinha que estar presente até comodamente!
O postador acima ao defender o indefensável coloca-se ao mesmo nível.
Dói, mas a verdade sempre doeu.
Anda lá, deixa-te mas é de lamechices.
Que interessa se esteve ou não esteve e andam para aí entretidos a badalar sobre isso!!!
Queremos é que faça o que tem de fazer e que se comprometeu, isso é que é importante
Muito bem.
Esperem pelo embate.
Quem faz uma faz um cento.
(assim lhe dêem tempo...)
O "site" da Ordem não faz qualquer referência à última Assembleia Geral.
Um simples resumo, destacando a ausência da Bastonária, ilustre Profª Drª, de cinco elementos do CD, de colegas que desejavam pôr questões à Bastonária e não tiveram essa oportunidade. O Prazeres e a dama que o acompanhava não estavam mandatados para o fazerem nem tinham conhecimento das matérias.
Mais do mesmo.....
no tempo do dito Conde só ele actuava.....os outros eram verbos de encher....
e agora com a BESTONária???????o tal de Prazeres fazer de pau mandado é normal....só quem o não conhece......nem se quer comprometer........
esta canalha é do pior que a classe já viu...........
"quem faz uma faz um cento"....boa esta é boa........
TINA
Porque é que não pões no site da Ordem a acta da última Assembleia Geral ? Por favor Tina. Sê amável.Deves compreender que foi muito pouca gente à dita Assembleia Geral. Bem sei que tu também te pirastes. Andavas a dar entrevistas. O Prazeres assinou o relatório. Vá, Tinazinha, não custa nada.
Oh pazinho não vês que tem de se cumprir uma formalidade, tem de ser aprovada pela AG que pelos visto deve ser a da destituição!
Ou não?!
Parece que é sina, também no tempo do SS, ele nem sequer mandava porque o Emplastro do RR é que manobrava tudo, com uma série de pacóvios a dar a cara.
Então em faltas está tudo igual 5 para a Tina e 5 para o Emplastro!
A diferença está em que a Bastonária não tinha que apresentar papel nenhum e os que faltaram do outro lado, nem sequer assinaram o relatório, que por favor à presidenta substituta, o Prazeres o fez.
Faltaram os tais "canais"...
No norte a fita foi a mesma. A presidente da Assembleia Regional nem sequer apareceu. Esta gente candidata-se para quê?
XUNGAS do catano........
como conseguiu esta gentalha pelintra tomar a nossa Ordem de assalto?????????
nunca se viram em qualquer acto da vida profissional....e depois de eleitos são sacanas a valer....cagam-se nisto tudo.....
ASSIM NÃO ...PORRA!!!!!!!!!!!!eu fico lixado......tem de haver ajuste de contas.........
PALHAÇOS.......
Não há noticias dos outros C Regionais? Estiveram todos?
Seria curioso saber como correrem as coisa no Sul, Centro e Ilhas!
Ausência da Ordem!
Estranhamente está previsto para hoje à tarde (18:45)um programa na RTP(Açores)e Antena-1 sobre cuidados de animais de companhia e em que nenhum veterinário intervêm !!!
Embora surpreenda que os Serviços Oficiais não estejam convidados já não deixa de ser inacreditável que tanto o veterinário municipal de Ponta Delgada, como e principalmente a Ordem esteja à margem!!!!!!
Afinal o que se passa?
No Sul sei eu, o cabra deu bailarico, submeteu as contas a tempo e horas ao CF, pagou tudo o que tinha a pagar e na volta ofereceu um cheque de 8 mil euros ao CD para ajuda das despesas extraordinárias de 2009.
E esta hem???
O zé Cabra está a tentar lavar a imagem de calão, mas não se livra, são muitas as que fez e que continua a fazer.
Atrás da figura bonacheirona esconde-se um déspota sem pingo de sensibilidade
Ora vamos lá ver se eu percebi bem.
O Conselho do Sul "poupou" 8 000 € (OITO MIL) que remeteu ao CD.
Se foi assim apetece-me perguntar:
1- Como conseguiu poupar 8 000 €? não foi necessário?
2- Porque é que "devolveu" ao CD aquele dinheiro todo?
A explicação mais clara é que não foi preciso porque não fizeram NADA DE NADA e tanto quanto se sabe não se tratou de devolução nenhuma, foi uma receita ocasional que não vai voltar a acontecer.
O CD andou a gastar o dinheiro que tinha e o que não tinha(um SORVEDOURO), pelo que mesmo apesar da ajuda apresentou um resultado NEGATIVO ( VÁRIAS DEZENAS DE MILHAR DE EUROS)
Ora se o C do Sul nunca tinha devolvido cheta, como foi possível acontecer este ano?
Ou o Zé Cabra e o distinto Atum dos Açores explicam muito bem ou...foi uma engenharia financeira para safar o SS e Cª da VERGONHOSA GESTÃO.
O descaramento desta gente não tem limites, acaso pensarão que os outros são tolos?
Vet@do_Sul
Lembrem-se dos saldos a 1 Janeiro de 2008 e 2009!Depois foi como o vet@do_sul refere:inactividade total e receitas dos CAMV, em condições especiais!!!
Ainda há pessoas que não acreditam em milagres.
Foi a multiplicação dos euros. Não deixa de ser uma boa gestão.
Acabaram com as desaplicações ? Vá, façam um esforço. Desapliquem mais umas mensagens. Desapliquem por favor.
A tristeza invade os espíritos dos mais descrentes...esperem pela "oposição" à Laurentina!
Agora enquanto não bulir com os interesses dos instalados, tudo jóia, mas quando começar a pô-los em causa vai ser uma cambada de revoltados a clamar por "mudanças".
Cá por mim podem meter a 5ª ou a marcha atrás, tanto me dá, a gente nova é que lhes vai cair em cima.
Olá se vai!
JANTAR NO BENFICA
Como devem saber,em breve haverá um jantar de homenagem ao Barão de Agrião, que se realizará num instituto de culinária no Estádio da Luz (Benfica), porta nº 9. Além do jantar, haverá danças e cantares executados pelo homenageado e as organizadoras. A parte artística será no relvado estando as bancadas reservadas aos assistentes.
Não se descuidem, porque há filas para os interessados obterem um bilhete de acesso. Façam a vossa reserva.
Eu até sou do FCP!
OS PROBLEMAS QUE O JANTAR TRÁS
Há grandes limitações na adesão ao jantar do Barão de Agrião.Uma vez que
as organizadoras escolheram o estádio do Benfica, entrada pela porta nº9 , há simpatizantes agriãolistas que gostariam de ir ao repasto mas, fieis a outras religiões futebolísticas não estão dispostos em entrar em templos de outras confissões. Podiam ter organizado o festim no Marítimo e assim poderiam ir até à Madeira.
Sugestão!
O Jardim Zoológico tem um óptimo restaurante que podia ser utilizado com muito mais a propósito e o Agrela sentia-se em casa, também as cores clubísticas não aborreciam ninguém!
Mas será que aborrecem mesmo?
Ou são só desculpas esfarrapadas?
Kurica
No Jardim Zoológico, há o inconveniente para o Agrião e a organização. No Jardim Zoológico o Agrião terá de convidar toda a macacada. Compreendem, ele vive na aldeia dos macacos, não era elegante não convidar a macacada.
Pronto, então temos de pensar que não "há" jantar!
Vai haver jantar mas é em família. Foi de grande mau gosto escolher um templo do futebol. Há muita gente que pertence a outras religiões.
Havendo um número reduzido de inscrições para o jantar, como cada um dá um euro para a prenda, provavelmente a prenda será um saco de pevides.
A Rita Amador, uma das ilustres organizadoras do jantar, têm-se esforçado em contactos para arrebanhar potenciais convivas para o jantar.
os talheres são de prata?
é que estou seriamente tentado a exercer uma acção directa e (irreflectidamente) tomar posse de uma colher de sobremesa em falta na minha colecção.
Os talheres são de pau. Prata, não. Há o perigo de terem verdete. Sendo os talheres de pau, é mais biológico,
o Barão de Agrião, aprecia a simplicidade, a ruralidade. Desta forma, será um jantar muito mais desaplicado.
Agora que o benfica é campeão já se percebe porque é que o repasto mete investigação culinária!
Com tantas esquisitices porque não fazem antes um "pic-nic"?
Eu vou ao jantar e não por ser do SLB, mas porque o Agrela prestigiou a Classe e sempre dignificou as funções que exerceu!
Os pecadilhos que lhe querem juntar pelo comportamento dos incapazes e oportunistas que o rodearam não lhe retira responsabilidades, mas o balaço é-lhe apesar de tudo muito favorável!
Recordem-se dos DG que o antecederam e comparem!
Vou-me embora para Pasárgada que lá sou amigo do rei....
Sempre assim foi e será...é da natureza humana.
Anónimo de 16 de Maio
...
"Em Pasárgada tem tudo
É outra civilização
Tem um processo seguro
De impedir a concepção
Tem telefone automático
Tem alcalóide à vontade
Tem prostitutas bonitas
Para a gente namorar"
Convinha citar a fonte para perceber a história toda
Vet@Vet
Para bom entendedor....
Não deu ele com a "estória"?
Porque é que o Vet@Vet supõe que os demais não serão, pelo menos, tão expeditos quanto ele?
Há gajos assim...sempre houve e sempre haverá.
É da natureza humana.
Como foi o jantar do Agrião ? Estava lá o Povão em força ? O molho dos furanos era agradável ?
BIOESTUPOR!
Aí está esta "figurinha" a tratar da vida dele não se importando de andar a LIXAR OS COLEGAS!
Está-lhe no sangue, esta figurinha sempre foi mais "merceeiro" que veterinário...
Cliquem em "lixar os colegas" leiam a notícia, já visionada por mais do que 1500 leitores, e comentem no próprio DN online.
É tempo de defender a melhor qualidade dos serviços prestados nos nossos CAMV.
Organizemo-nos.
Combatamos.
As Farmácias querem guerra? Vamos a isso.
POR FAVOR
Por favor, desapliquem mais uma mensagem. Desapliquem esta que já está cheia de bolor e ponham uma nova. Ou já não há matéria. Ou vocês já não têm ideias.
Farmaceuvet!
O Carlos Godinho, conhecido pelas trapalhadas que arranja com os colegas, acaba de se desmascarar POR GANÂNCIA, nada lhe valendo o ter estado na Sociedade!!!!
Agora o que é incompreensível é que dê apoio a um esquema de"aconselhamento" sobre substâncias aplicadas em veterinária.
A CRISE pelos vistos não quer nada com ele e ele não quer nada com os Colegas, prefere os Farmacêuticos e Ajudantes de Farmácia.
São decisões que marcam o seu carácter!
É o preço dele!
Kurica
Mas o ter estado na Sociedade só comprova que o conluio existe, e apenas isso, não é preciso peso especifico de qualidade, para ocupar mesmo estes lugares.
Talvez antigamente não fosse assim, mas agora, parece que qualquer um serve, basta que ande por ali.
Para além disso são lugares que ajudam a crescer...
esse não é aquele que está em lisboa e faz todos os dias centenas de tuberculinas a bovinos no ads de monforte??????
Tenham vergonha de chamar colega a um energúmeno desses......só com o beneplácito do camelo 626......
PORRA, ASSIM NÃO!!!!!!!
Não à impunidade!
Quem tiver factos deontologicamente reprováveis que possa comprovar, deve fazer uma participação para o CPD.
Está lá o anterior bastonário que não creio, não os avalie e, se for esse o caso, certamente actua!
Vet@Vet
O colega Atanásiio dizia muitas vezes na sua história de vida, que depois das muitas complicações de saúde que teve, "ter um Amigo lá em cima que olha por ele cá em baixo".
Esse Amigo convocou-o ontem para uma reunião e ele já avisou a mulher que prefere esperar por ela com calma e sem pressas lá em cima, do que voltar.
Ficámos assim sem um bom companheiro com refinado espírito de humor e é mais um que parte cedo deixando-nos mais pobres.
Ao Atanásio um até já, com a plena consciência da natureza fugaz desta vida.
Bem mereces o descanso, embora haja um sabor amargo com a partida que a tua ansiar de viver carrega ainda mais!
Um aceno sentido pela tua ausência que muitos vamos sentir
Até breve, Atanásio.
Um colega e amigo cuja ausência efémera será sentida.
HOMENAGEM AO COLEGA ATANÁSIO
Este blogue podia fazer uma pequena homenagem ao Colega Atanásio, pondo neste espaço uma fotografia e um pequeno currículo. É uma sugestão ...
Voltaram a parar. Desapliquem qualquer coisa. Vamos lá, digam qualquer coisa. Falem do Cardo, falem da revolução na Direcção de Serviços do Melhoramento Animal da DGV,falem da Bastonária e das sua medidas, falem da jovem DG. Há tanta matéria para desaplicar.
Enviar um comentário