Dizia-se no site da candidatura do AM&Cª em carta aberta de 8 de Janeiro que haviam interposto acção de impugnação das eleições em 20 de Dezembro contra a Ordem e acrescentava que levaria o processo até ás últimas consequências com RESPONSABILIDADE, já antes dissera o mesmo em 5 de Dezembro .
Em 2 de Junho, na AGE, o AM disse que "não levantara o processo de impugnação porque pretendia que existisse transparência".
Chama-se a isso COERÊNCIA
Afinal dá o dito por não dito e já DESISTIU!
No site NADA DISSE, PORQUÊ?
Chama-se a isso IRRESPONSABILIDADE, INCOERÊNCIA E COBARDIA COM MEDO DA VERDADE.
Pois é....
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
46 comentários:
ALDRABÃO!
Um Homem de PALAVRA, consciente do que valem os seus compromissos é nos dias de hoje RARO e por isso apreciado.
Saber-se quem nos representa ou quer representar é dotado dessa qualidade é uma condição ESSENCIAL.
Quando vemos que afinal NÃO FAZEM o que DIZEM só há uma maneira de em português se chamarem os "bois pelos nomes" é UM ALDRABÃO.
Sovet
TENHAM VERGONHA
Este gajo andou com fanfarronadas que isto e mais aquilo, que os outros eram iníquo e... faz uma destas!
Imaginará que se pode dizer o que disse e insinuar o que insinuou e continuar como nada se tivesse passado?
Aqueles colegas que o seguíam se esperavam outra coisa , ora aí está!
Gente desta NÃO TEM PALAVRA.
Aí está mais uma prova
Vet Directo&Direito
E os OUTROS?
Estou mesmo a ver que o RR não quer ficar atrás do COBARDOLAS e também desiste.
Só gostava de saber as razões que levaram esta gentinha a chatearem a Ordem e a nós todos com as suas PATRANHAS.
Vamos esperar para ver!
Confirmação!
Também já me tinham contado mas não acreditei, pensei que era mais uma das conversas da treta que têm andado na boca dos vets.
Pelos vistos confirma-se o descaramento com que se mente com todos os dentes.
Escusava de estar com ar ofendido na AGE e ainda recentemente veio "zurzir" em quem disse que estava para breve uma decisão do bata preta.
E agora como é?
Quais as consequências para quem tinha acusado de lhe terem prejudicado a candidatura?
Que se aplicava uma lei que pelos vistos também não se aplica?
Só patranhas!
Andou este fulano a dizer o que lhe apeteceu dos outros e eis que toma uma atitude desta! Ficará impune
Não é possível ter paciência para pessoal deste.
Vet@Incrédulo
Cobardia,aldrabiçe,falta(gave)de vergonha etcª...etcªé tentar GANHAR NA SECRETARIA!
COMO ACONTECEU!
Pois é... Pois é!
Aconteceu!
Aconteceu o inacreditável. Um candidato diz que é alvo de injustiça, diz( e faz) que recorre para o tribunal porque acha que tem razão e ...
Pensou, repensou e chegou à conclusão que não era possível provar o que dizia!
Depois DESISTE!?
Então pisga-se e há quem ache isto NORMAL.
É de gente SEM CARÁCTER, que ENXOVALHA, NÃO TEM IDONEIDADE.
Gente que perde credibilidade e em todo o lado, enfim UNS PULHAS.
Assim NÃO
Querem saber a última???
Corre aqui por cima uma informação bombástica:
A Ag marcada para 4 de Julho foi na realidade marcada pelo Presidente da AG, Colega Gomes Esteves.
Claro, por quem havia de ser??
Ele é o Chefe!!
Ainda por cima votado por uma larga maioria da Classe.
O que eu não sabia é que o pedido foi feito nas vésperas da AG DE 2 de Junho, quando já era notório que o Conselho Directivo, o Bastonário e o Conselho P. e Deontológico iam ser demitidos.
E sabem quem o pediu??
Sabem?????
Não me digam!!!!!!
Pois eu digo:
A Assembleia Geral do próximo dia 4 de Julho foi pedida pelo
RESENDE
Eu rebolo-me a rir.
Esta não!!
Incrivel!!
É vontade de nos fazer perder tempo.
Não terá lá em casa um pilinha para brincar??
Brincadeiras do...?
Pois claro que o Bastonário EXIGIU a AGE e quanto a mim fez muito bem.
Porque há uma CAMBADA que anda a brincar coma Ordem não respeitando ninguém.
Não respeitam os COLEGAS, não respeitam A ORDEM, não respeitam as LEIS é TUDO AO GOLPE!
Também ouvi dizer que a convocatória já estava feita ANTES DA AGE de 2 de Junho, só que o ESTEBES não OS teve(nem tem no sítio para a convocar, ele lá saberá porquê!
Porque é que não foi aprovado ainda o plano e o Orçamento deste ano? Não me venham com a "conversa" que é para fazer oposição.
Basta ver o site do RR para se ver a "consciência" daquela GENTINHA!
Andam a INCENDIAR a Classe, mas quando forem chamados a prestar contas, vamos ver como é?pensam que são INIMPUTÁVEIS? Vamos ver!
O ESTEBES só deu conta da cavalada quando teve que convocar outra vez, pelo mesmo motivo, só que desta vez não mandou "cartinha" de recomendação.
PALHAÇO
O Conde de Resende e Abrunhos, ainda não percebeu que foi destituído. Faz lembrar a cena da detenção do Américo Tomás. Foi difícil explicar ao jovem Tomas que já não era Presidente da República.Ele não entendia. O mesmo está a acontecer com o Conde. Estão-se a passar cenas delirantes. O Conde, escreve notas a exigir planos, a dizer que vai comparecer a determinada reunião para ser mais uma vez humilhado por escrito que esteja quietinho porque já não é Bastonário. Será demência?
São João
"São João"
Carago!
Pelos vistos vozes de burro não chegam ao céu, mesmo que "santificadas".
Então o CdeR é que não percebeu?
Faça-se justiça, o Bastonário, que ainda o é, mais para o bem para do que para mal da Classe, NÃO FUGIU, como outros, dá a cara e dá luta e mais importante do que isso, não deixa de fazer "força" para que TODOS percebam que a Ordem não pode parar!
Sim paradas estão as nossas principais associações(?)( Sociedade- caixa de ressonância dos interesses da FMV, o Sindicato- financiador de uma cooperativa só de uns quantos),de que não se sabe o que têm feito e ...como tal vê-se pela participação da Classe nas actividades desses CADÁVERES( com as varejeiras a movimentarem-se)!
Ao contrário a Ordem, tenta libertar-se dessa paragem, o Homem, e nem sempre estou de acordo com ele, reage, procura fazer as coisas andarem enquanto uma série de GENTINHA INVEJOSA E MEDÍOCRE tenta BLOQUEÁ-LA( ainda não conseguíram).
Quem não percebeu foi um tal "São João" e outros santos de casa.
Enxergue-se!
Vet Directo @Direito
Boca de "santo"
Porra que estes gajos estão completamente passados.
Então queriam que o Conde lhes desse o gozo de se retirar?
Oh TóTós, ainda não perceberam que o gajo não tem nada a ver com os merdas do RR e do AM. O tipo é dos rijos não é um picha mole como esses patetas.
Tratou de os mandar apanhar onde apanham as galinhas. Mandou para o galinheiro apanhar sol o Rabanete, o outro, o medricas do A(i)M(aria) pirou-se por causa das cócegas
ASSEMBLEIA GERAL
Dia 4 de Julho, há uma Assembleia Geral, na OMV (Gomes Freire).
Compareçam pelas 17,30 H
LICOR DE MERDA
Para os utilizadores da palavra BOSTA, recomenda-se a consulta do blogue www.politicopata.blogspot.com , onde poderão ver o rótulo do LICOR DE MERDA e o local de fabrico.
São João
Não é preciso o Licor!
Para quem tem a matéria prima à disposição não é preciso disfarçá-la, todos dão por ela oh "são".
Pelos vistos és especialista nessas coisas... e ainda não percebeste quem a faz a todo o momento?
Gostos não se discutem, mas já agora prefiro o Conde aos teus "queridos"
O que quer dizer prefere merda.
Olha pr'ele!
Não quero dizer, tenho a certeza de que isso não é das minhas preferências, portanto pape-a lá, que os seus "queridos" tem uma produção que dá para distribuir por todos os admiradores.
Para que conste não entre nesses filmes, nem "convidado".
Sacie-se á vontade, sem cerimónia!
CAROS COLEGAS!
Assim NÃO PODE SER!
Fui questionado por um ADIDO AGRICOLA de uma Embaixada de um País da UE,relativamente às questões que se debatem nos BLOGS veterinários, Blogs esses que por ele,(para surpresa minha)desde há muito, são visitados!
Como qualquer um de nós entende,ultimamente,odebate de opiniões e de ideias,livre, vivo e,
até,vernáculo,que se estabelecia,está (com excepções),a cair no mero insulto gratuito,nada dignificante e impróprio de profissionais Médicos Veterinários,ou, eventualmente, de outros N/ VETERINÁRIOS,que com todo o à vontade se permitam debitar provocações,para "alimentar" alguns entusiasmos!
CIVILIZADAMENTE....MUITO BEM!
epires.
CAROS COLEGAS!
Assim NÃO PODE SER!
Fui questionado por um ADIDO AGRICOLA de uma Embaixada de um País da UE,relativamente às questões que se debatem nos BLOGS veterinários, Blogs esses que por ele,(para surpresa minha)desde há muito, são visitados!
Como qualquer um de nós entende,ultimamente,odebate de opiniões e de ideias,livre, vivo e,
até,vernáculo,que se estabelecia,está (com excepções),a cair no mero insulto gratuito,nada dignificante e impróprio de profissionais Médicos Veterinários,ou, eventualmente, de outros N/ VETERINÁRIOS,que com todo o à vontade se permitam debitar provocações,para "alimentar" alguns entusiasmos!
CIVILIZADAMENTE....MUITO BEM!
epires.
Olha o Eu-mundo a fantasiar !!!!
Foste questionado por um ADIDO AGRICOLA de uma Embaixada de um País da UE ou da UA do planeta das maravilhas?
Falaram de pequenos Vidkun Quisling ?
Fim do Mundo!
Estou farto das lições de moral deste "dirigente" da Classe.
Vai dar lições aos teus "amigos" comunitários, ou espanhóis e também podes levar um dos livrinhos que ...costumas oferecer.
Vai-te...Aldrabão
epires!
Quem é este?
Algum lugar para chávena de chá em correio cibernético.
Este gajo é o máximo, um dos "amigos" disse-lhe ...e ele veio dar recados.
É parvo ou está em estágio?
Porventura prejudicamos o país na presidência da UE se não dissermos que uma série de gente sem carácter já não devia ter a carteira profissional, pelo que revelaram de perfídia, cinismo e manipulação.
Abriram a porta aos maiores desconchavos e desconsiderações e ficam "envergonhados" com as respostas.
Por cá costuma dizer-se "quem não se sente não é é filho de boa gente"
Tenha juízo e diga, já que é dado aos recados, para não se meterem em assuntos alheios.
Vet@português
ASSEMBLEIA GERAL
É já no próximo dia 4 de Julho que se realiza nova Assembleia Geral na OMV.
Não faltes
Cobardia?
Querer fazer crer que têm razão, pondo em dúvida a independência e isenção dos colegas e para tal recorre-se ao tribunal que tiraria as dúvidas e depois passados seis meses!Desiste-se da queixa, leva-me a perguntar:
1- houve razões que motivaram essa atitude dos colegas?
2- estavam convencidos que lhes assistia A razão?
3-tanto quanto podemos imaginar houve confronto de posições ao longo destes seis meses, quais as conclusões que as partes em conflito retiraram?
4-será coincidência a desistência com a realização da AGE de Junho?
5-porque razão não deram justificação para a desistência?
A resposta a cada pergunta e analisando os factos que conhecemos , concluímos que a desistência tem a ver com o convencimento que os colegas que apresentaram queixa tiveram de que a sua iniciativa não tinha as consequências que imaginaram pois deram-se conta que o tribunal não lhes daria razão.
Se assim, foi a franqueza aconselharia que os colegas frontalmente o dissessem.
Ora se estes colegas avaliaram a situação dessa maneira e acharam melhor não divulgarem os motivos da sua atitude, será que os que ainda mantêm as reclamações vão continuar ou desistir também?
Vet Pensador
Oh Pensador!
Não vês que o RR anunciou na AGE que tinha "retirado" o processo?
Claro que vai desistir, até porque já não tem outro remédio, está out!
O gajo não é membro da Ordem e estando nessas condições se não desistiu já devia tê-lo feito!
Aliás o "director" está neutralizado, pela malta que o apoiou, já é carta fora do baralho.
É um CROMO!
O Alkimista
E o Sr. Ex-Bastonário não foi destituído? Pode continuar a mandar bocas e a fingir que é ainda Bastonário?
O processo ainda não acabou.
Bastonário
Que se saiba ainda não há outro bastonário.
Como só há ex( este prefixo só tem um significado) depois de passar outro a desempenhar as funções , o bastonário é o único que temos,ou não?
Está muito calado, apesar de da AGE para cá já ter mandado pela borda fora um dos putativos ex-candidatos(RR) e o outro(AM) pôs-se a ANDAR, .
Por isso estou de acordo e ainda o processo mal saiu da igreja...
Temos de ter paciência
O Dr. Resende, foi destituído de Bastonário em Assembleia Geral por 80% de votos a favor da destituição.
Como o Dr. Resende, só conseguiu obter 20% de votos e a Assembleia confirmou o resultado, aquele senhor passou à classe de ex-Bastonário. Se a democracia funciona, as regras são estas.
Lá voltamos à mesma história!
Então quem é o bastonário?
Já há outro?Não!
Então continua o mesmo!
Senão por essa lógica"democrática" não teria havido eleições, nem posses, bastava uns quantos ( neste caso foram menos de 5% do colegas que estiveram presentes!e 3,4% passaram "procurações")para mandar tudo às malvas!
Só nas eleições votaram 19% dos colegas e vocês acharam que não valiam( não desistam se forem capazes de aguentarem as decisões do tribunal), porque as votações não vos foram favoráveis.
É uma conversa cheia de "coerência", só vale quando "querem".
A DEMOCRACIA não é isso, tem as tais regras que muitos querem estar-se nas tintas para elas.
Não pode ser!
Só pode haver outro Bastonário por eleições e não porque acha que este já não é.
Parece o Zé Carlos, que ele é que "diz" se os "outros" têm ou não legitimidade para ocupar os cargos. Não façamos de conta!
Votos são votos e têm de ser contados em todas as circunstâncias, quer queiram ou não.
Tenha paciência...colega
O que valem os votos?
Oh meus amigos, deixem-se de conversas de "democracia".
Então a AGE votou a destituição do CD e CPD por 249 contra 50. Certo!
O CD e o CPD foram eleitos por quantos votos? por 300, não foi?
Então em que raio de "democracia" estamos em que valem mais afinal os que têm menos votos! será?!
Chamam a isto democracia?!?!
Pois é...as contas são um bocado difíceis de saber, não é?
Vet@incrédulo
E A ELEIÇÃO DO SR. EX-BASTONÁRIO ?
Além de ter decapitado a oposição, o Dr. Resende, Conde de Abrunhos, foi eleito com quantos votos? Percentualmente o Sr. Conde de Resende foi eleito por quanto?
Pelo mesmo princípio, o Sr. Conde de Abrunhos foi destituído e passou a Ex. Ou a vossa democracia é a marxista ou maoista ?
As responsabilidades!
Então decapitou a oposição o Bastonário?
Ora recapitulando:
1- quem se candidatou à Ordem? três listas!
2- quem dessas não cumpriu o que era necessário para serem aprovadas? Duas!
a) uma delas "pôs" cinco candidatos onde só era possíveis quatro e apresentou um concorrente que não estava em condições sequer de ser eleito para o CD e não incluía colegas das delegações dos Açores nem da Madeira também para o CPD. Certo.
b) a outra também não apresentou representantes das tais delegações para o CD e CPD e nem tão pouco das do centro e do norte só para o CDP!
Certo!
c) recorreram para a CE e o CPD. qual o resultado? confirmados os erros
d) se fosse hoje o RR nunca podia ter-se candidatado
e) então o que tem o Bastonário a ver com isso?nada!
f) não foram colocadas providências antes das eleições?qual o resultado?Negadas!
g) não houve votações? qual o resultado? foram eleitos quem os colegas escolheram. Certo!
h) não tomaram posse? tomaram!
Democracia é com princípios e regras não com demagogias. Certo!
Meterem a impugnação a tudo, um já desistiu e o outro anunciou que fez o mesmo.Certo? então porque fizeram isto tudo?
Não, não é por democracia é por falta de a assumirem e a convocação da AGE vem na mesma linha! não foi feita ainda sem decisão dos tribunais? certo?
É feio desculparem-se com os outros!
Voltando à vaca fria, não há ex porque só quando houver outro( por eleições!) é que o actual passa a ex.
Esta é democracia, o que referiu são sistemas que se estiveram marimbando para a democracia e as opiniões dos outros, não confundamos as coisas!
ASSEMBLEIA GERAL
Faltam apenas 5 dias para a realização da próxima Assembleia Geral.(dia 4 de Julho)
Não faltes, vai ser um espectáculo interessante.
outra AG.
Triste têm sido o espectáculo dado nas últimas AG da Ordem.
A falta de argumentos e a irresponsabilidade com manipulação é o jogo de alguns para pretenderem fazer passar o impensável!
É desprestigiante.
Por mim já não volto lá mais enquanto esta cegada durar, não estou para perder tempo, tenho mais que fazer.
O desinteresse
Cada vez mais colegas se manifestam desinteressados da "novela" que arranjaram na Ordem.
Tudo começou com as eleições e continua nas AGE para aprovação do plano e orçamento,passando por comportamentos que não dignificam ninguém.
Pena com tanto para fazermos que haja quem se entretém a fazer-nos perder tempo.
É tudo uma questão de prioridades, que não são as da Classe.
Vet Directo&Direito
De que estão à espera?
A vida está complicada e esta brincadeira desde o ano passado leva-me a pensar se os colegas que andam nesta guerra não têm verdadeira ideia do que estão a fazer.
Há uma feira de vaidades e muito descaramento à mistura com grande irresponsabilidade.
Não deram por isso, mas estão a evitar que os assuntos em que estamos envolvidos se resolvam.
Está a criada uma desconfiança total e quem vai fazer voltar as coisas ao lugar?
Não, já não sei
Isto tudo METE-ME NOJO.
Não é assim que vão unir a classe que está desunida de mais.
Eu nunca mais quero saber de nada, da Ordem, associações, snmv e outros.
Façam o que quiserem.
Já dei o que tinha a dar.
Perder tempo com coisas inúteis.
E ainda por cima os colegas não reconhecem nada.
vetspy
Falta de Dignidade
O site do AM vem despudoradamente dizer "coisas" em que ninguém já acredita.
Vem dizer que a coberto de uma avaliação tinham concluído que tinham atingido os "objectivos"?!?
Então não tinham impugnado TUDO E MAIS ALGUMA COISA?
Há provas disso.Consulte quem quizer, a "carta aberta de 5 de Dezembro" em:
http://www.antoniomorais.com.pt
Continuam a querer enganar tudo e TODOS, MENTINDO, tentando mais uma vez e de forma patética dar o dito por não dito!
IRRESPONSÁVEL.
Vergonhosas as atitudes CONTRADITÓRIAS COM OS FACTOS e MENTEM ao tentar evitar que se saiba a VERDADEIRA natureza da suas posições .
Todos os que estiveram na AGE de 2 de Junho OUVIRAM o AM dizer que não desitiam porque queriam transparência!
É esta a "transparência " que invocou?
MISERÁVEL MENTIROSO
Não retiro uma virgula ao comentário que fiz em 25 de junho.
Não sou nem COBARDE nem ALDRABÃO.
Não me escudo através de "grupo de apoio"
Vet Directo@Direito
É uma falta de PUDOR absoluta!
É preciso ter uma grande LATA!
Está claro para TODOS o carácter destes senhores!
São IRRESPONSÁVEIS que nem sequer assumem o que está há muito tempo a ser propapalado por estes"defensores" da Classe
Vêm dar lições de moral?
TENHAM VERGONHA.
Limpido!
Parece-me que percebi o que o AM no seu site nos quiz dizer.
Disse que a CE estava mal constituída e que não tinha rejeitado a lista C do Bastonário.
Depois disse que como não tinham sido aceites as reclamações, recorreu aos tribunais para impedir as eleições primeiro e a seguir para anular aquilo que tinha sido uma trapalhada.
Agora que participou na recolha de assinaturas para destituir o CD e CPD que elegemos, uma vez concluida a AGE com sucesso( para ele e RR) então estava tudo resolvido!
Foi isto que percebi, se não foi o que se passou peço que me expliquem.
Se foi o que se passou pergunto se não era mais limpo dizerem que queriam atirar abaixo apenas aqueles órgãos porque os outros CR do norte do centro e do sul não interessavam para nada( dos Açores e madeira já ne se fala)?
É mais SIMPLES E DECENTE do que andarem a contar-nos histórias da carochinha
A malta é toda crescidinha e não gosta que lhe tentem enfiar a carapuça.
É pena que as coisas não se digam logo a direito.
Já agora, queria saber se vão concorrer às eleições? ou se também já acham que o que interessa é que o Bastonário vá embora.
Com clareza era bom sabermos se mantêm o tal Movimento ou se se fundem com o RR. É que ele pelos vistos não pode ser candidadto ou já pode?
Vet@comduvidas
Para calar muitas bocas que só querem espalhar a confusão entre os colegas aqui me permito transcrever o que consta no site do colega António Morais:
Colegas,
É nosso princípio não nos escudarmos na cobardia do anonimato para expressar as nossas opiniões ou para fundamentar as nossas atitudes.
Em primeiro lugar: transmitir-vos a nossa determinação em não retirar uma vírgula que seja ao anterior esclarecimento!!. Aquele foi elaborado com base nas informações prestadas, após convenientes e adequadas diligências do nosso representante jurídico.
Em segundo lugar, e porque entendemos que se deve esclarecer a Classe em geral e aqueles que nos apoiam em particular, sem atentar ao princípio da salvaguarda do sigilo judicial, decidimos, aqui, repor a verdade que alguns, felizmente poucos, tentam a todo o custo deturpar. E correndo o risco inerente à quebra daquele sigilo, aqui ficam os factos.
Assim,
a) Como resultado da última Assembleia-geral Extraordinária (AGE) do passado dia 2/06/2007, para além da destituição do Conselho Directivo e do Conselho Profissional e Deontológico da OMV, foi convocado para o dia 13/10/2007 novo acto eleitoral;
b) A 11/06/2007 e sem que da nossa parte tivesse havido qualquer intervenção, fomos notificados, pelo Tribunal Judicial, que o despacho de marcação da sessão do colectivo (encarregado do julgamento do pedido de impugnação das eleições de 16 de Dezembro), tinha ficado sem efeito; ali se mencionava que já era do conhecimento daquele órgão judicial, da ordem de trabalhos da referida AGE;
c) Em simultâneo, foi-nos dado a entender que, como a decisão a proferir deveria levar em consideração a realidade material, a parte contra interessada, era notificada, na mesma data para em tempo (limitado), prestar informação actualizada.
Do esclarecimento que de imediato solicitámos ao nosso assessor jurídico, ficaram claros dois aspectos: 1º Que tinham sido praticamente atingidos a totalidade dos objectivos da acção judicial, por via dos resultados da AGE; 2º Deixava, portanto, de ter fundamento a manutenção do pedido de impugnação.
Cientes de ter prestado um contributo adequado à causa que defendemos, ficamos ainda à inteira disposição de todos os que, devida e dignamente identificados, nos solicitem esclarecimentos de pormenor.
Por outro lado, ficaríamos imensamente gratos a todos quantos nos acusam de cobardia, que o façam de cara descoberta para, deste modo, melhor os podermos elucidar.
Era nossa obrigação levar a cabo esta diligência, prestando este esclarecimento.
Por uma questão de princípio.
Pela salvaguarda da nossa dignidade.
O Grupo de apoio ao Colega António Morais.
Depois disto fico calmamente sentado á espera do que terão para dizer os "druidas", os vários "anónimos" e os "josés".
Será que depois desta explicação ainda terão perspicácia, imaginação, maldade, sem-vergonha, cara de pau, etc para inventarem mais cenários rocambolescos sobre o que a Classe pretende??
A única finalidade da luta das diversas candidaturas é dar credibilidade á Classe, bolas!!
Se essa credibilidade pressupõe a saída do Colega Resende, então que assim seja.
Não façamos disto uma crise.
E por fim caros Colegas não se esqueçam da AG de 4ª feira.
Com ou sem procurações lá estaremos.
Será que ainda não compreenderam que através dos votos é que "a gente se entende".
Sejamos democráticos e de uma vez por todas, ao fim de 4 ou 5 AG, reconheçam os resultados e não nos venham contar mais histórias da carochinha!!
Aprendi em pequenino que 2+2 são 4.
O resto por mais que venham reclamar não ficará na história.
Pensem nisto.
ASSEMBLEIA GERAL
Faltam apenas dois dias para a realização da próxima Assembleia Geral.
A quem estiver interessado!
Já que me chamaram à liça, o que posso dizer é que me foi transmitido por quem dentro do "segredo judicial" sabe que o AM DESISTIU do processo de impugnação, por REQUERIMENTO APRESENTADO POR ELE OU PELO ADVOGADO DELE, ao TRIBUNAL.
Provem que é MENTIRA E DOU A MÃO À PALMATÓRIA.
Se não desmentirem, tudo o resto são histórias da carochinha, como quem tenta mais uma vez enganar os colegas.
Também agora gostava que me esclarecessem, se os votos é que contam, porque NÃO FORAM CAPAZES DE AARRANJAREM UMA LISTA PARA IREM A VOTOS?
CRISE? !?!?!
Não, o que estamos a passar na Ordem e por reflexo na Classe é do MAIS IGNÓBIL QUE TENHO VISTO, MENTIRAS, ALDRABICES como se fosse assim que pessoas de CARACTER se portam.
Não somos parvos, portanto chega de conversa da treta.
Vet Directo&Direito
Vou assumir o meu interesse
Então uns dizem que houve desistência e outros dizem que não.
Como ouvi na AGE o jurista da Ordem dizer que qualquer pessoa pode ir saber como está o processo, vou assumir o meu interesse como vet e no tribunal identificar-me, para saber o que afinal se passa, depois venho aqui ou em qualquer lugar dar a nova
ASSEMBLEIA GERAL
Amanhã realiza-se a Assembleia Geral para mais uma vez se tentar aprovar o plano de actividades e o orçamento para 2007.
Tudo isto tem um tanto de ridículo, a meio do ano o ex-Bastonário e conde de Abrunhos não conseguiu os apoios necessários para a sua aprovação.
E agora, aprovar o quê se não há Conselho Directivo nem Bastonário ?
Mas o Conde continua a sonhar que tem apoio das massas.É um quixotesco.
Colega, comparece, os votos são a grande arma da democracia.
Democracia em Risco na Classe
Os instrumentalizadores e irrepsponsáveis continuam a tentar criar um deserto à volta da Ordem.
Querem isolar os que foram eleitos, mas não se deram conta do engodo e cairam que nem uns patos.
Têm-se servido da boa fé de quem os tomou por gente séria e de caracter, mas começamos agora a perceber qual é o valor do "voto" para vocês.
Com exemplos destes e gente deste calibre a Classe ficava prisioneira do passado e destes GOLPISTAS E BARONETES que sentem ameaçados os privilégios que continuam a defender.
NUNCA FIZERAM NADA pela Ordem , nem pela Classe, continuam a pensar só neles, a servir-se de tudo e de TODOS.
A altura de serem desmascarados está mais próxima do que imaginam.
Estamos a circular a informação real sobre os vossos verdadeiros intresses...
Enviar um comentário