Depois da AGE de 2 de Junho parar para pensar, será provavelmente uma necessidade!
Aquilo que se passou tem que ser analisado de uma forma lógica e despida da exaltação e do calor das discussões, que tiveram para muitos de nós o ensejo de revelar alguns estilos e até atitudes, isto é, o verdadeiro carácter dos diferentes personagens.
Os comportamentos colectivos sabemos não corresponder à adição dos individuais, por isso serenamente devemos reflectir.
Será que a forma como decorreu a AGE e o seu palco se adequaram à solenidade da situação?
A Classe precisava de destituir dois órgãos nacionais de uma assentada?
Qual a responsabilidade dos colegas que os formam, individual e até colectiva, nas razões que motivaram esta AGE?
Qual o trajecto de cada um dos "players" na Ordem e quais as razões que havia , 4 meses após a posse e 5 depois das eleições para se proceder à sua destituição individual e colectiva?
Teremos avaliado convenientemente a dimensão do que estava em causa e as suas consequências?
As respostas a estes assuntos não pode iludir a realidade e a conjuntura.
Num momento especialmente importante para os veterinários (mercado de trabalho problemático, mudanças no ensino, reformas nas organizações estatais que interferem com a actividade profissional, inicio da presidência de Portugal na União Europeia) era este o desfecho necessário?
O que ficou resolvido no dia 2 de Junho?
Será este O sinal de vitalidade das Associações de Classe?
A resposta serena caberá a cada um, esperemos que a Classe saiba perceber O que fez e para que O fez!
Admitamos o consequente juízo, independentemente das opiniões pessoais, teremos de retirar as devidas conclusões e... sobretudo, aprendermos TODOS!
Há mais vida para além dos recentes episódios.
Como iremos agir?
29 comentários:
Já tirei as conclusões sobre o que se passou, para além de tudo o mais, foi com vergonha que constatei alguns procedimentos reveladores de comportamentos que não imaginava entre colegas.
Deverá haver grandes feridas depois de tudo o que aconteceu, mas espero que haja discernimento para recompor se possível, o que ambiente que havia, sobretudo evitar mais disparates.
Sou de opinião que será muito difícil, mas terá que se fazer um esforço, depois de se reconhecerem os erros.
Vet Pensador
Claro que não!
Depois de se porem em causa os colegas, disseram que conspiraram para evitar que houvesse eleições limpas, levaram as coisas para tribunal, andaram a fazer um abaixo assinado para demitiram os órgãos que não pertenciam às suas listas.
Em nome do quê?
MANOBRAS INACREDITÁVEIS e AGORA!?
Estão convencidos que está TUDO resolvido?
Vou pagar para ver! E... ver PAGAR as responsabilidades de quem as tem.
Só depois é possível entendermos-nos como gente que se respeita
Vet Directo&Direito
O MEU DEVE E HAVER
Não há hipóteses de nos entendermos sem que as coisas que foram feitas fiquem esclarecidas.
Afinal há ou não há eleições? Há impugnação da AGE ou não? Em que ficamos?
Isto é uma inconsciência que tenham sido capazes de fazer o que fizeram e ainda querem receber o prémio( afastam o Bastonário, que pelos vistos já não pode concorrer)para a seguir nos virem pedir que agora votemos neles!
Não perceberam que ou há decoro e vergonha ou então não há possibilidades de se darem ao respeito, nem de respeitarem ninguém.
Não quero uma Ordem assim! A Ordem a Sociedade, o Sindicato não podem estar nas mãos de um grupo de BANDOLEIROS!
Tenham juízo porque não admito que queiram fazer-no de parvos e por mim vou saber se estas atitudes não têm responsabilidades disciplinares e/ou legais.
Sempre quero ver!
Concerteza que há eleições. Então, o Conde de Abrunhos foi destituído, não foi ? É altura de ir para casa. O Conde de Abrunhos, deve passar uma procuração ao primo, para este nos pôr a rir.
Santo António
Mas há dinheiro para mudarmos de casa (nova sede ) ? O negócio da venda da outra sede na Vitor Cordn está encerrada ? Qual foi a importância ? Esperamos que haja dinheiro.
Santo Casamenteiro
Estes santos de pau carunchoso...
Não apelem ao misticismo,estes santos devem ser da Igreja do RR(e do dos Açores)...Canalhagem,mentirosos vigaristas...os nossos santos não são para aqui chamados...
Os gajos fizeram BOSTA, agora que se cuidem...Já se começa a perceber quão reles são os intervenientes visiveis bem como os invisiveis(como o LUÍS Ferteira - O SACODE), é tudo gente que fez investigação de CÁCA...è do grupo da nutriçao e alimentos do RR...
Vão ter de ser chamados à pedra...ai se vão....
....@EsperoSENTADO (senão canso-me)
A culpa é do bata preta.
Pois não há justiça.
Se tivesse havido já haveria decisão judicial e não haveria AGE.
Peçam-se responsabilidades ao bata preta.
E já agora também aos estatutos, pois não permitem "um tempo" para fazer correções das listas concorrentes.
Não são democráticas!!!
A culpa afinal é de todos nós, pois aceitamos estatutos assim.
Para servirem um único poder.... o INSTITUÍDO.
vetspye
A culpa é SEMPRE dos outros!
Por acaso é sempre a mesma tecla e logo vinda de quem vem( as vitimas do costume) é já esperado.
Vai haver surpresas para muito boa gente quando os bata preta decidirem.
Os estatutos serviram até chegarem os BURROS e começarem a inventar e ...dos dicionários do RR.
Então o Santo "António" quer festa?
Ela vai ser melhor do que imagina é só esperar pela pancada e vai ver onde vai votar...ih,ih,ih!
Queria ir a votos?
Como é que iam fazer as listas?
Então não vê que só há UMA VEZ eleições em cada três anos, não podemos agora andar sempre a "ensinar" os "adultos" como se devem fazer as candidaturas e como aceitarem as regras.
Responsabilidade deve estar ausente do tal dicionário, assim como a VERDADE
Não há direito, isto é Terrorismo !
Quem tem andado a abusar da paciência de TODOS e ainda por cima faz absolutamente o contrário de que devia fazer não pode ficar sem uma forte critica
Não me parece que seja desejável continuarmos esta loucura de prejudicar a Ordem só porque não estão na disposição de deixar trabalhar, fazem permanente obstrução e também não se vê
o resultado o seu labor.
A Classe não pode ficar refém de um grupo de terroristas que não tem olhado aos meios para levar a deles avante. A isto chama-se TERRORISMO é de gente inconsciente que não quer o bem da Classe, na sua louca fobia vai cavando uma divisão cada vez maior.
Só espanta que continuem há meio ano a criar uma clima destes.
A Classe tem de pedir contas ou não há ninguém que os possa para?
Onde querem levar a Ordem?
Não à IRRESPONSABILIDADE aos INIMIGOS da classe.
Não podem ficar a rir-se de todos nós.
Vamos ter de pedir a intervenção de alguém ou este país já chegou ao ponto de uns quantos brincarem com todos.
Sovet
Carago!
Onde tem andado vetspye???
Então aquando da revisão dos estatutos não deu fé de serem antidemocráticos???
Que sugestões então apresentou para os alterar? A quantas AG de revisão se dignou ir?
Por acaso já se deu ao trabalho de ler os estatutos de outras instituições onde nem a votação por procuração, nem a votação por correspondência são admitidas?
Pois é, e esses são o quê? Revolucionários, não?
A ver se começa a estudar os assuntos antes de vir para aqui arrear jiga. Já chega...instrua-se.
Ás tantas até me apetece sugerir umas acções de formação nos temas - Estatutos, Código Deontológico, Regulamento Disciplinar, Comissão Eleitoral, Língua Portuguesa, etc., etc..
E p'ró pessoal aderir atribuiem-se uns créditozinhos, agora tão na moda...
Bom fim de semana e juízo é o que Vos desejo a todos cá dos contrafortes da serra.
As derivas da Democracia
Tenho ultimamente ouvido muito falar de DEMOCRACIA .
Na Ordem então, está na berra e pergunto se a DEMOCRACIA não exige respeito pelas opiniões de uns e outros?
Uma eleição é caso especial e diz-se que é a escolha consciente por TODOS(eleitores) de alguns(candidatos).
Na Ordem houve eleições e votaram os que quiseram e da acordo como a sua vontade.
Houve uma assembleia que mandou à fava os resultados dessa escolha só de alguns!?!
Se assim qual é a lógica de se invocar a DEMOCRACIA e se estar nas tintas para ela?
Como é possível que os outros nos olhem e ajuízem?!
Quando alguém "fazendo" o jogo, infringe as regras, passa a não ser mais que a perversão daquele principio base que é o respeito pela vontade maioritária que resultou da escolha!
Porque em DEMOCRACIA os actos devem ter em conta como se estabelece a vontade de TODOS e não devem atropelar-se aquelas regras em nome dos interesses individuais ou de grupo.
Não há legitimidade, há ATROPELO!
A este tipo de atitude chama-se ANTIDEMOCRÁTICA
A DEMOCRACIA quer dizer a livre expressão da vontade da maioria e não há lugar a desvios, a viciar as suas regras.
Então porquê falar de Estatutos ou de regras anti democráticas?
A legitimidade democrática dos Estatutos só pode ser questionada por meios democráticos e não por atitudes viciadas que são SÓ desculpas de MAU PERDER.
Será que haverá assembleias anti democratas?
Com certeza, quando não se respeitam nem as leis, nem as regras que as fazem uma forma de encontrar a tal VONTADE da MAIORIA. Os DESVIOS são muitos e muito graves e fazem perder toda a AUTORIDADE e CRÉDITO como está a acontecer à Ordem.
Este ano, temos já três assembleias,na Ordem , que não respeitaram a DEMOCRACIA!
O resultado está à vista!
Esperar "milagres" é mais uma manifestação de incorrigível DESVIO ao senso comum.
É até falta de inteligência.
É IRRESPONSÁVEL.
Vet Democrático
Falaram-me a contar que no site do Am tinham feito um comunicado a propósito da vergonha da última age 4 dias depois.
Como sou democrata e gosto de andar informado, lá fui ver o que lá se dizia.
E então?...
Pasme-se. Aquele comunicado só deve ser lido por quem não esteve lá! Porque quem esteve viu bem a embrulhada que o AM e seu apoderado fizeram.
Eles, o AM (devia estar a dormitar - será a tal pdi de que alguns falam - parece que não é único atingido) e apoderado (porque é que ninguém gosta do gajo no Norte?-alguém me diz) vêm procurar contar uma historiete sobre a tal "dúvida e desconhecimento" que declararam ter acerca da situação da sua impugnação. Então é assim que estão nas ag? Então o AM questionou o jurista e vem agora dizer que não senhor, fê-lo foi ao apresentante da proposta que depois transforma em "Moção"???
Oh meus "amigos"(livra com amigos destes porque precisamos nós de inimigos) a ver se antes de bostarem consultam junta da mesa da ag a proposta (e não moção)
apresentada que no que à impugnação do AM só dizia:
"Sendo expectável que no processo de impugnação do Dr. Morais, venha a ser proferida decisão pelo Tribunal Administrativo de Lisboa a muitissimo curto prazo;"
Não restaram dúvidas a ninguém que foi ao jurista que se dirigiu e a quem veio a pedir desculpas.
Já não sabe o que diz. A própósito é de recordar que o AM na 1º intervenção que fez foi lida, mas na 2ª faltou-lhe o papel e numa de improviso meteu os pés pelas mãos.
Aconselha-se ao apoderado não o deixar falar sem papel e com rédea curta porque o tipo tá fora de prazo.
Afinal de contas onde está a
verdade`e a mentira? Tá bom de ver!
Os colegas que ainda estejam na dúvida, ou indecisos, poderão mais uma vez aquilatar de quem está por bem e que quem nunca fez nada sério pela classe e que só tem em vista interesses pessoais sem vergonha nenhuma.
Quem continua a manipular???
O MANIPULADOR...
PORRA... ainda não viste que o manipulador é o LUIS FERTEIRA ( O SACODE...) da FMV de LISBOA
OU é preciso fazer o BONECO...
VAMOs acabar com esta pulhagem....porra
o antiMANIPULADOR@ Descobre Carecas
O AMBICIOSO ! Capítulo UM
Cuidado com ele.
Sempre que aparece um AMBICIOSO, os valores por que as pessoas de bem se regem, desaparecem.
Ele é capaz de usar de todos os truques e meios para atingir os fins.
Oh antiMANIPULADOR@Descobre carecas TODOS sabemos que o Luís Ferteira ( O SACODE) também é uma das peças chave do imbróglio criado e que além de MANIPULADOR é HIPÓCRITA, VELHACO e...mais tarde revelarei outras "qualidades" deste personagem HEDIONDO da Ajuda.
Ele acha que os outros ainda não perceberam qual era a SUA!
Pois este ESTUPOR é capaz de vender a própria mãe, tal o seu CARÁCTER SÓRDIDO!
É FALSO, atraiçoa os colegas de tudo se serve para alcançar os seus "objectivos".
Para ele e mais a sua "companhia" este processo das impugnações é percurso já feito na Ajuda, sem sucesso!
Repetem a dose!?!
Ele que se colocou em 2º com o RR, prepara-se para o deixar no atoleiro que ajudou a criar, como é seu hábito.
MANIPULADOR E AMBICIOSO?
Não é este gajo que costume comungar todos os Domingos?
AMBICIOSO! capítulo três
Não há mais umas qualidades? Só mais uma ...
Vet Direito&Directo
O facto de comungar não me parece defeito, até porque sou católico e isso é uma prática comum para os crentes.
O que já passa a ser HIPOCRISIA é ter essa atitude e ela não coincidir com a prática.
Já agora também há outros que fazem o mesmo, muito devotos mas tal não corresponde aos princípios da religião que professam
Esses são os FARISEUS, os ÍMPIOS, não são gente de bem.
São os que têm esses comportamentos mas não fazem outra coisa que não seja servirem-se deles para impressionar ou ludibriar os outros.
Sovet
Mas é a natural que o personagem em causa - O SACODE(Luís Feteira da FMV), não tem qualquer impedimento em praticar a religião que entende, é normal e na sociedade cada um deve assumir as suas opções sem restrições.
O que é DESPREZÍVEL é que a sua prática diária seja exactamente o contrário do que exibe é FINGIDO, HIPÓCRITA ou o que quiser.
É essa denúncia que é preciso fazer para que TODOS estejam de sobreaviso para este pseudo-religioso!
É um falinhas mansas que pode levar os incautos, mas há muito boa gente que também já sabe o que a casa gasta.
É um personagem típico da INQUISIÇÃO.
O Presidente do C Científico da FMV!
Esse mesmo o tal AMBICIOSO que também é MANIPULADOR, está-se a borrifar para a Classe, a FMV, a SPCV e para o resto o que ele quer é chegar a Reitor!
Não se enxerga, pensa que os outros não o perceberam e anda no afã de fazer o "trilho".
Oh CARACOL,já te toparam
VetFartoDeles
Estão a falar à toa. Como andam desactualizados!A pessoa que tanto odeiam (é mais uma), actualmente é vice-reitor da UTL, cargo que só prestigia a classe.Actualmente não é Presidente do Conselho Científico. É conveniente não resumirem o mundo apenas à Gomes Freire.
O ÓDIO!
Coitado!
Faz-se de "vitima" da injustiça dos outros!
O Vice SACODE passou a ter só"qualidades", porque "já" perdeu os defeitos?!
Convinha?! mas já é tarde.
Quem fala de ódio não percebe nada do que se diz a propósito do SACODE(Luís Ferteira da FMV).
Continua FALSO, HIPÓCRITA e não lhe interessa a FMV, SPCV e a CLASSE!
Só lhe interessa o UMBIGO dele!
Já agora a Gomes Freire não foi onde "começou" a sua "estória"? Também para ela se está nas tintas como se há-de provar em breve.
Ou foi já na DGV?
A "corrida" à Ordem com o RR foi para disfarçar e ficou , como é costume, na sombra.
Quando esteve na Sociedade, foi o que se viu, a servir-se de tudo e de TODOS.
Oh PALERMA, destaparam-te a careca.
MANIPULADOR E AMBICIOSO.
A Sementeira !
Estou admirado por alguns comentários porque indicam que alguém andava desatento.
Então não é que há uma ditado que diz "quem semeia ventos, colhe tempestades".
Pois quem andou a pôr nos outros os defeitos não estava à espera que de um lado só estivessem OS BONS e do outro OS MAUS, pois não?
Agora percebe-se o que está por detrás de muito do que se disse eram AMBIÇÕES meramente pessoais. EGOÍSMO!
Não pode ser que gente que pouco ou nada fez em prol da Classe se venha servir dela sem qualquer vergonha.
Teremos de pôr os pontos nos is a essa gente, pois não se brinca com o que de mais sério existe na Classe.
Jovens e antigos, vendo estas acusações têm de fazer o verdadeiro balanço das personagens , seus acólitos e respectiva corte.
Pode e deve ser um momento de verdade, o verdadeiro "abre-te sésamo" para a resolução muitas contradições e egoísmos na nossa profissão.
Sem cerimónias é bom clarificar TUDO!
Chegou a ocasião. Há que ter coragem de DESMASCARAR.
AMBICIOSO! CAPÍTULO DOIS
LUÍS FERTEIRA( O SACODE)
Não foi este "coitado" que cheio de comiseração veio transmitir contristado na AG da SPCV a "má nova" de que o edifício de ESCOLA SUPERIOR DE MEDICINA VETERINÁRIA ia ser a futura localização da "cidade" Judiciária?!
Antes de todos soube pelo seu "Reitor" que teve de "ceder" perante os Ministros a alienação a troco de NADA do edifício das NOSSA Escola! Mas claro que haverá algumas contrapartidas?!?! Não só em $$$$, mas também em "consideração". E numa mais que certa "promoção".
IGNÓBIL TRAIDOR!
Então este é um dos preços que TODOS OS VETS têm de pagar pela tua ambição desmedida?
Ainda hão-de explicar( O SACODE e os "patrões" da Ajuda) o que fizeram à assumpção noutros tempos pela FMV da propriedade daqueles terrenos.
JUDAS
Então e o TAVARICH?
Será que o Luís TAVARICH da FMV, não tem nada a ver com isto?
Ele esteve também na tal reunião da CAPITULAÇÃO!
E teve a bênção da Kristin BALELA, para a operação!
Começam a conhecer-se os TRAIDORES!
MISERÁVEIS, a troco de um prato de lentilhas, "vendem" a casa por onde grande parte da Classe passou.
RENEGADOS
VetFartoDeles
O DELÍRIO
Estão delirando. Como é possível um delírio generalizado ? Em que capítulo vamos ?
AMBICIOSO- CAPÍTULO TRÊS
Pois é estes senhorecos, nem categoria têm para profs pois que não são capazes de justificarem o que ganham com a actividade que desenvolvem!
Estão convencidos que conseguem tapar o sol com uma peneira, enganando TUDO E TODOS, puro erro de avaliação.
Tinham-me dito e fui confirmar http://www.eaeve.org/ e procurem como eu em visitados e aprovados!
A FMV, deixou de estar aprovada pela entidade que até 2004 a considerava cumprindo os mínimos europeus no ensino veterinária.
O DELÍRIO é dos outros?
Pois é. Não queriam que se soubesse, mas este é um mundo onde TUDO se sabe.
Quem eram os responsáveis na altura da avaliação? Que coincidência!
FIGURÕES!
Andam vocês a comer à conta do orçamento e por isso têm de arranjar esquemas.
Vendem a alma ao diabo!
PULHAS e ALDRABÕES!
E o ex-Bastonário comia à custa de quem? Assim como outros que se sentavam à mesa do orçamento.
Atenção às comparações!
Também não concordo muitas vezes com o CdeR, mas faço-lhe a justiça de reconhecer que é um Senhor e um Homem, com H maisúculo!
Agora chamam o Bastonário para se "desculpar" é isso?
Não queiram misturar-se com ele!
Que se saiba pelo menos o homem tem dignidade e não é tido por INCOMPETENTE!Sempre foi considerado interessado e não põe as culpas nos outros.
Sem vergonha alguma da vossa parte, ainda por cima contratam colegas à custa do orçamento para que façam o TRABALHO por vós MANDRIÕES INCOMPETENTES e depois dispensam-nos, para voltar a admitir! TRAPACEIROS!
A TETA está-se a acabar!
A hora de pôr tudo em pratos limpos chegou CAMBADA de ALDRABÕES!
VetFartoDeles
Os pulhas Aldrabões...
Aquele drama que vive o "colega"RR,que se quer candidato a qualquer coisa,mas por falta de geito fez figura de aldrabão,vem fazendo passar a ideia de ser um BIG organizador,competente e voltado p´ra frentex, vive um drama existencial porque Sua Excia o Sr Ministro da Tutela não quer falar com ele, PUDERA....
Veja-se o triste episódio do repositório dos trabalhos da EZN tutelada por este PAVÂO incompetente: os trabalhecos situam-se naquele período da Revolução Russa, na época do BREJNEV,em que ainda se procura a lógica da vaca comer palha,da vaca ser um Tubo,...tudo muito fraquinho...Longe vão os tempos que delá saiu um MINISTRO,agora sai BOSTA...que AZAR!!!
Na FMV existe um mal estar entre as Hostes, porque há gente que não se revê no SACODE e sua trupe...
Foi só golpes baixos,o RR vai obedecendo cegamente á sombra do dito SACODE...(será que ainda pinga????) é uma Vergonha....Caciquismo...Seguidismo...Vómito...
Enquanto o Orçamento permitir a mesa está cheia,mas vem aí o apertar o cinto...e os ratos vão fugir...
O AM está impávido e sereno,nem acredita no filme,deste SACODE aparecer a corromper um assunto que o seu cargo devia colocá-lo no alto cargo que desempenha, ( O cargo é elevado, mas o SACODE é NADA...PORRA!!!!!)sempre ao lado do seu Sancho Pança,o RR
desiludido@ Dos Fracos representantes que temos
Enviar um comentário