Foi concretizado o Golpe !
A AGE da Ordem decorreu hoje num clima de cortar à faca...
Afinal não havia acordo entre os órgãos para resolver o desacordo!
Desembainharam-se as facas dos GOLPISTAS e aconteceu um resultado incrivel!
249 a destituir o CD e o CPD, contra 50!
Ficámos contudo a saber que... agora a votação pode ser posta em dúvida porque a AG foi convocada irregularmente?!!
Não param pelos vistos as ASNEIRAS e... a DIVISÃO da Classe está definitivamente marcada porque as acusações TERRÍVEIS indicam que podemos estar à beira de paralisia da nossa Ordem!?!?
Mas afinal é ou não verdade que o Bata Preta já julgou ? E que se espera a sentença???
Terá havido a ESTUPIDEZ de sabendo-se que aquela estava iminente... se ter realizado na mesma?!
O que se irá passar?
Chegou a também a notícia que foi apresentada pela Ordem participação ao Ministério Público sobre as "procurações" que foram usadas!?!?
O que estamos a assistir não é a imagem que queríamos para a Classe e a Ordem
Está tudo louco?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
26 comentários:
O ASNO
Afinal os dois grupos que têm andado a reprovar o Plano não o faziam por ele não prestar, faziam para maltratar o Resende!
Será possível que haja a IRRESPONSABILIDADE de terem feito isto para arranjarem motivo para "justificar" o GOLPE?
O Zé Ca(bra), levou o nega do CPD e agora quer meter a Ordem em tribunal,Grande ASNO, e... quer que se lhe pague a conta!??
Oh seu IMBECIL, queres dar o salto e depois como não te autorizam fazes BOSTA. És um anormal se pensas que te estamos para aturar as tuas IRRESPONSABILIDADES!
Provou-se que não tens categoria, embora o Resende não seja um "santo", NÃO TENS QUALQUER NÍVEL, não lhe chegas aos calcanhares, nem sequer sabes dizer as coisas.
Que VERGONHA!
Hoje vi que és RELES, INCOERENTE, ALARVE, BOÇAL e também MUITO POUCO SÉRIO
Vai-te embora porque NÃO PRESTAS!
Continua a fazer o teu NEGÓCIO,mas não LIXES como até aqui os Colegas.
Vet Directo&Direito
A solidão. A segueira e o banho de realidade.
Afinal não havia outros.
Vetamigo
DESTITUIÇÃO DO BASTONÁRIO DA ORDEM DOS MÉDICOS VETERINÁRIOS
Como é do conhecimento de todos, decorreu ontem a Assembleia Geral, em que um dos pontos da agenda de trabalhos era a destituição do Bastonário da Ordem dos Médicos Veterinários.
Votaram 301 membros.
Resultados da votação:
Votos a favor da destituição: 249
Votos contra a destituição: 50
Abstenções: 1
Votos nulos: 1
Face aos resultados,foi marcada a data das próximas eleições que se realizarão no dia 13 de Outubro do corrente ano.
Desta forma, é possível constituirem-se novas lista e todos poderem concorrerem.
GANDA NOIA
colega vetamigo!!...CEGUEIRA é com C!!! ao que isto chegou...
A MOEDA FALSA
Ficámos esclarecidos como se ESTRAGA um A Geral!
Diziam que o Menezes era prepotente, o G. Esteves, baralha, atrapalha, complica, manobra.
Não esclareceu os motivos que tinha para convocar a Assembleia.
É uma moeda FALSA, daquelas que ENGANA.
Quando não dava a palavra depois dizia que também ele esperava muito tempo?! O que temos a ver com atitudes erradas?!
Dizia-se que sabia mas viu-se com facilidade que é um BLUF, às tantas não sabia como fazer, até interrompeu a sessão para falar com a mesa!
Nada estava pensado, uma TRISTEZA!
Se é assim nas outras AG, só não se compreende como o escolheram para a nossa Ordem!!!
Quer ir embora?
À VONTADE.
Não nos faz falta um "presidente" assim
Síndroma da avestruz?
Duas listas concorrem com erros de aparente incompetência, face às exigências dos estatutos.
Na dúvida (legítima) os seus proponentes, tentam evitar o acto eleitoral com providências cautelares, julgadas improcedentes pelo tribunal.
Após as eleições, todos os eleitos tomam posse sob a ameaça de impugnação judicial das eleições, confirmada em dois processos independentes no tribunal administrativo de Lisboa.
Não confiando na decisão dos juízes, mobilizam-se em AG para rejeitar o orçamento e o programa da OMV para 2007.
Mobilizam-se de novo na recolha de assinaturas para convocação de AG extraordinária.
Objectivo: propôr a destituição do CD e o CPD
A mesa da AG convoca com aquele propósito a AG, apesar de conhecedora dos processos judiciais em curso, os quais irão decidir sobre a legalidade das eleições.
Dias antes da AG, o CRS que havia tomado posse e se preparava para concretizar uma iniciativa de gestão, anuncia que afinal já não quer assumir a legislatura pelo simples facto de não se rever na actual direcção da OMV. Quando tomou posse revia-se? Não sabiam ao candidatarem-se que podiam ser eleitos sem haver uma maioria da sua lista em todos os outros órgãos?
O CPD não aceita a demissão do CRS por considerar não haver razões que a justifiquem, de acordo com os estatutos.
Na AG do dia 2/6, é entregue uma proposta para suspensão imediata dos trabalhos, com base na irregularidade da convocação desta AG, por não estarem em causa os superiores interesses da OMV e pela existência de um acordão do tribunal cuja decisão se aguarda para breve. Foi decidido por maioria a rejeição da discussão e a votação desta proposta.
A decisão de destituição do CD e do CPD ganha por maioria. A AG assim reunida resolve adiantar-se a uma decisão do tribunal sem medir as consequências, no caso dessa decisão não ir ao encontro da decisão tomada.
Depois desta AG estão em causa os superiores interesses da OMV:
1. Pela possibilidade de impugnação judicial desta AG
2. Pela possibilidade da decisão judicial de um dos processos já em curso ser contrária às decisão judicial aguardada para breve.
Tudo isto porque a maioria dos Médicos Veterinários presentes nesta AG não quis aguardar a decisão independente do tribunal, sobre a competência ou incompetência das candidaturas de algumas listas apresentadas às eleições.
Síndroma da avestruz?
2. Pela possibilidade da decisão judicial de um dos processos já em curso ser contrária às decisão judicial aguardada para breve.
Deve ler-se
2. Pela possibilidade da decisão judicial de um dos processos já em curso ser contrária à decisão tomada na AGE
ADVOGADOS!
Parece-me que ninguém se deu conta que os tribunais é que vão decidir TUDO isto!
Será que o advogado do AM não atende o telefone ou não se interessa pelas causa dos seus clientes?
Será que o do RR não esclareceu que a AGE podia ser invalidada ou não acreditaram na hipótese da impugnação da mesma?
O da Ordem, só faz prognósticos no final do jogo!
Então acho que a melhor ideia é acabar com as AGE, enquanto os tribunais não derem saída às questões colocadas.
Também penso pelo que vi e ouvi ontem, que não vai haver nem eleições, nem entendimento e entretanto quem paga é a PROFISSÂO.
Tenham tento e portem-se com a inteligência que a situação aconselha, não arranjem mais TRAPALHADAS.
No final quero ver como é que as responsabilidades vão ser atribuídas porque ESTA CULPA não pode morrer solteira.
VetPensador
Nova dose de desparasitante...
fala-se que em julho,vai haver outra AGE para se aprovar o Plano e Orçamento para o ano de 2007,com o beneplácito do Srjaguar,que querter EUROS frescos para gastar durante a Presidência Portuguesa da UE.
Boa seuJaguar,é preciso gastar euros,em Jantaradas,de preferencia com o seu amigo o tal incompetente ,que ontem teve o topete de o mandar calar para insultar,vomitar bilis e raiva sobre aquele que é o bastonário(demitido....é uma vergonha devia resignar com essa macacada que tem a seu lado...
Que leitura fará seujaguar se o plenário chumbar esse Plano e Orçamento após o seu envolvimento ou seja há dois pesos e duas medidas?
Continuamos com golpes baixos?ou será que agora que perdeu protagonismo lá na v.Associaçãoe agora vem gozar a reforma neste ambiente?
Esperávamos mais do seujaguar,pelos vistos entre o Meneses e este a diferença é pouca...e parece que é ...para pior
Vai haver mais "desparatisados"
A gente que temos!
Candidatos à OMV
1- RR - Ouvir para decidir
2- AM- Prestigiar a Classe
3- CR- Pela Dignificação da Profissão
Resultado:
Bastonário CR- Impugnado e já Destituído!
Sem comentários!
Parelha Prião /Ganda Noia
Tenho a impressão que estes são gémeos univitelinos, TÃO BURROS que até parecem a mesma pessoa!
É que "eu foi à Rússia e bebi muito vodka" e dispõe-se a "subornar" com um acordo de "cavalheiros".
Eh artistas para haver esse acordo há falta da vossa parte, não têm essa condição.
Haja paciência.
Amem
O Desmancha Prazeres
PEEVET
Cantas bem, mas não encantas!
Oh pá, o Homem até tem razão, deixa-te de TRETAS!
O que lhe quiseram fazer, vão ter agora a paga a dobrar!
Pois ou os tribunais ANULAM as eleições e a última AGE, não prestou para nada( não será bem assim, porque fiquei a saber algumas coisas de que espero os desenvolvimentos) ou em caso de as NÃO anularem, foi mais uma MACACADA/ALDRABICE dos INCOMPETENTES.
Também fico à espera se há impugnação ou lá o que é da mesma AGE.
Já há três hipóteses de que tudo fique em "águas de bacalhau", sem qualquer utilidade a não ser para os que ANDARAM A ESTRAGAR NOS ÚLTIMOS MESES A CLASSE E A ORDEM! E... a esses vamos PEDIR-LHES CONTAS!
SOU EU QUE PEÇO PARA APRECIAREM A IDONEIDADE DESTA CAMBADA.
Estes é que não são exemplo para NINGUÉM!
Quem não se apercebeu da PATETADA do Ramalho, histérico e o Morais afinal não sabe como o seu(?) processo está.
PORRA para esta gente!
Que ricos "leaders", só se forem seus, porque até posso não concordar com muitas coisas do Bastonário, mas não me custa admitir que o Resende ao menos sabe o que diz( e os outros até percebem isso), às vezes faz é cerimónia a mais para o meu gosto!
O gajo é teso e pelos vistos chega bem para eles. Gostei daquela ao GE de depender da Dignidade o tempo que cada um está na disposição de esperar, e... o Jaguar deu-lhe logo a palavra.
Se lá tivesse estado malta nova em vez da brigada do reumático( tão interventivos que estiveram!), tinham aprendido alguma coisa, acima de tudo a não ir em mais BALELAS.
Sovet
Não calmavet, não está tudo louco.
Só alguns e cada vez menos.
Eram cerca de 500 e afinal num passe de mágica transformaram-se em 149!
Há que aguardar pacientemente, porque em breve tudo se irá esclarecer. Pena é que tenham de ser estranhos à nossa OMV a fazê-lo. Mas assim terá de ser, quando persistem por aí uns poucos que não percebem nem querem perceber onde estão nem ao que estão. Mas a seu tempo e para os não tacanhos tudo se clarificará. Uma serena reflexão sobre os acontecimentos seguramente conduzirá desde já a algumas perspectivas sobre o desenlace aprazado para o imbróglio que um grupo de irresponsáveis abjectos, mas de todo inimputáveis, orquestrou num momento menos feliz do já grande percurso desta nossa Ordem - e reafirmo "nossa" Ordem - que não poderá deixar de expurgar tais biltres.
Uma boa semana
Por causa das "procurações"!
Só para eu perceber foi entregue uma participação sobre aquela história das "procurações"
Imagino que não se faz uma participação à polícia sobre coisas menores, o que conterão as mesmas? de que tipo serão as irregularidades?
Se NÃO DER em nada, fica tudo como está!
Mas se DER como fica?
E se der, quem é que é responsável pelas consequências? Quais são?
Pode dar-se a anulação das AG?
Se sim, como é que se resolve o problema? repetem-se?
Alguém que me esclareça
VetPensador
Necessitamos serenidade.
Aqueles que usaram procurações de forma abusiva responderão pelo abuso de confiança,falsificação(eventualmente) de documento ou quaisquer outros motivos que o Conselho Directivo (venha )ou tenha denúnciado.
O resultado material é mais que evidente,não vale a pena agravar mais o estado da coisa,será dificil gerir a Ordem no estado actual,e a ser verdade ,o presente envenenado, que haverá outra AGE em julho para aprovação do plano e orçamento,que como se entendeu pelas palavras de SeuJaguar,a Ordem por responsabilidade social ,face á presidência da UE,"devia ter um orçamento e um plano aprovados porque era preciso gastar dinheiro nessa altura!".
Se for chombado,porque se o RESENDE tiver BIG BALLS deve manter o mesmo documento,e quero ver a canalhagem do AM e do RR(incompetente)a tomar uma decisão e a comprometer o seuJaguar.
A Ordem merece mais carinho e respeito;com a diferença podemos ter opções,no regime único tem que se lutar doutra forma,ser anti-,e depois continuamos a desconhecer os estatutos,fazem-se erros de palmatória,parecemos o "PODER POPULAR"das democracias PÉ DESCALÇO!!!
Porra assim não dá...
Vamos aproveitar esta oportunidade para encontrar soluções,duradouras livres solidárias,de Classe.
Umdia serei@ CANDIDATO
CONCORDO!
Penso ter chegado a ocasião para perceberem todos que a época é de aproveitar para RECONSTRUIR A UNIDADE DA CLASSE, independentemente das decisões dos bata preta!
A loucura da radicalização de posições já nos conduziu a encontrar soluções apenas no âmbito judicial, o que sendo um erro, já não pode ser evitado.
Chegou o momento ( não interessa com que "custos" pessoais) de os vets se entenderem, sem abdicarem do apuramento de responsabilidades!
Não aprofundem mais as "feridas" que sangram( todos sabemos que só a limpeza das mesmas permitem uma cicatrização POR PRIMEIRA INTENÇÃO ), evitem agravar e estimular reacções "compreensíveis" mas que NADA ajudam!
Saibam ser DIGNOS! apenas e só DIGNOS.
Sejamos capazes de tornar a nossa ORDEM uma associação em que todos se revejam e respeitem!
Ainda a propósito dos acontecimentos pós-AGE, aqui vai nota de uma participação chegada a PSP de Algés:
Uma bichona chegou à Esquadra, com a camiseta do RR fazendo o maior escândalo:
- Aaaaaai, Sr. Chefe... Que coisa mais horrorosa!
- Que foi o que aconteceu?
- Fui estuprada, assaltada e enrabada! Cinco adeptos do CR , grandalhões, horrorosos, atacaram-me, e enfiaram-me aquelas coisas enormes! Foi um horror!!!...
- Calma... Quando foi que isso aconteceu?
- Ah.. foi sábado à noite, à saída do CENTRO DE CONGRESSOS ... Eles agarraram-me à força, levaram-me para o meio da praça...E então usaram-me e aproveitaram-se de mim! Fizeram tudo o que se pode imaginar! Estou toda ardida, toda fissurada, contou a bichonaa, em meio à gritaria, descabelando-se toda.
Com muita paciência, o Chefe pergunta:
- E o que quer que eu faça? Que mande prender os malandros?!
E a bichona, batendo o pezinho:
- O quê?!... De jeito nenhum!...Tá louco!?!?...
Eu EXIJO a Reconstituição do Crime!...
(adaptado de uma histórieta que corre por aí)
A FALTA DE NEXO!
Está no site da Ordem uma convocatória para uma outra AGE?!
Está o Estebes a gozar connosco?! SÓ PODE!
Então não é que depois de dizer que uma das razões para ter convocado a de 2 de Junho era a falta de Plano, afinal já tinha convocado outra para o mesmo e SÓ para o mesmo assunto no dia 30 de Maio!
Este gajo passou-se dos pirolitos e NÓS temos que o aturar?!
Este artista faz bem parelha com o RR, são os dois da mesma estirpe, quer dizer FALTA DE CATEGORIA!
Se isto não é contradição, HIPOCISIA e IRRESPONSABILIDADE, então o que é?
ANORMAL,caiu-te a máscara!
GOLPISTA!
Sovet
INDEPENDENTE
Outro que se diz "independente", este presidente da AG sabe muito bem o que anda a fazer!
Já na apifarma era a mesma coisa só embrulhava os esquemas a toda a gente, já NÃO O PODIAM VER!
É o que é um FALSO "armado" em Sr.
Estejam atentos às MANOBRAS desta AVE!
Vet Directo&Direito
ATENÇÃO:
Novidades com um esclarecimento no "site" do colega Morais.
Vai a: antoniomorais.com.pt.
RECOMENDA-SE
Recomenda-se a leitura do movimento de António Morais.
Quem se relacionar com o Sr. Conde de Resende e Abrunhos, ex-Bastonário da OMV ou com o ilustre advogado desta instituição, devem recomendar a leitura do referido comunicado.
Plint
TRAPALHADA ou ALDRABICE DO COSTUME?!
Durante a AG de 2 de Junho o AM ficou admirado de o jurista da Ordem saber do processo de impugnação que ele tinha colocado!
Em resposta ficou "esclarecido" que qualquer cidadão pode obter essa informação no tribunal! e que sendo advogado tinha acesso pela internet ao acompanhamento do processo!?
Vem agora no seu site dizer que afinal não houve qualquer reunião dos juízes, nem qualquer julgamento e portanto não há acórdão!?!
Ora é conhecido que os bata preta não emitem acórdãos sem analisar o processo, então gostava de saber porque consta que o mesmo já foi concluído, há mais de um mês e marcada reunião dos juízes, equivalente a julgamento, há mais de uma semana( de acordo com o tribunal) e agora nos vêm esclarecer que não houve nada disto!?
Das duas uma ou o jurista da Ordem mentiu quando disse que tinha acesso ao processo porque era uma prerrogativa da sua condição de profissional ou o advogado do AM lhe mentiu!
Haverá uma terceira hipótese?!
Se houver quem é o LORPA da história ?
VetPensador
Plint...RÃO!
Claro ou escuro é de URSO dar como adquirido que o comunicado do AM é a VERDADE!
O que é que o bastonário tem a ver com esta "conversa" dos advogados, mais as versões que o AM é obrigado a "dar", depois da triste figura que fez no dia 2 de Junho?
Vai "lamber" sabão!
O Desmancha Prazeres
É PÁ
Isto está ficando feio...
Quem tá tirando lugar ao intestino???
Não percebe?....
Já há merda a mais e eu ´stou fazendo pouco, estão ocupando o meu lugar,devem ser mais baratos,mas o que faço também é ...merda...mas ainda mais barato....é obra!!!
vou continuar a reagir...a este estado de coisas...há por aí muito intestino substituto,mas aqueles que fazem merda refinada,fina, de qualidade são mais caros...
intestino @ lixado
Colegas,
Com este esclarecimento, pretendemos contribuir para que não se volte a repetir situação idêntica à verificada na última Assembleia Geral Extraordinária do passado Sábado, 02/06/2007.
Ali fomos confrontados com uma proposta à Mesa para a suspensão imediata dos trabalhos, da qual constava, como um dos fundamentos, "a existência de um acórdão do tribunal, cuja decisão se aguarda(va) para breve". Surpreendeu-nos o conhecimento de tal facto, por parte dos subscritores da proposta, porque nós próprios, interessados, não tínhamos conhecimento da matéria em apreço.
Mesmo assim, o nosso Colega António Morais, contactou logo ali pessoalmente o jurista da OMV, apresentando-lhe desculpas pela presumida interpretação desajustada, que terá transmitido, quando ao usar da palavra se referiu ao colega Augusto Costa Cardoso (e não ao jurista da Ordem), conotando-o com movimentações pouco transparentes, porque manipuladoras de opinião. E estes foram os resultados obtidos após os devidos e adequados contactos:
Surpresa?!:
1. Contrariamente ao que nos tinha sido afirmado, não se realizou até à data qualquer reunião do colectivo de juízes;
2. Não houve ainda julgamento do pedido de impugnação anteriormente apresentado;
3. Não houve, portanto, elaboração de qualquer acórdão pelo tribunal.
Conclusão:
A Moção apresentada pecou por falta de VERDADE!!!
Colegas:
Depois do acima exposto, só nos resta confiar que as devidas ilações dali sejam retiradas. Continuamos no entanto a questionarmo-nos: Porquê e para quê se dão os colegas subscritores da referida moção e o jurista da nossa Ordem ao trabalho de tentar iludir a verdade?
Era nossa obrigação levar a cabo esta diligência, prestando este esclarecimento.
Por uma questão de princípio.
Pela salvaguarda da nossa dignidade.
O Secretariado da Candidatura
O Impensável aconteceu
Perdeu-se o decoro.
Estalou o verniz.
Na sequência da primeira tentativa falhada para suspender a inscrição do Colega Ramalho Ribeiro na OMV, nova investida aconteceu e desta vez consumou-se.
Agora, e na falta da necessária fundamentação presente nos estatutos, o Conselho Directivo recorre à Lei Geral e a partir daí constrói uma "brilhante" argumentação.
Assim, o colega Ramalho Ribeiro, sendo o Director da EZN em regime de exclusividade, não poderia exercer qualquer outra actividade, sendo-lhe por isso vedado o exercício da Medicina Veterinária, concluindo que, por esse facto não estariam reunidas as condições para continuar inscrito na OMV.
O colega Ramalho Ribeiro demonstrou e bem, atarvés da apresentação de exaustiva documentação, que a sua carreira de Investigador lhe permite continuar a exercer essa actividade pelo que, em 2006 e 2007, continuou a publicar artigos, a dar aulas, a fazer parte de Júris, a coordenar projectos de Investigação, a pertencer a equipes de Investigação e a orientar estagiários nomeadamente de Doutoramento. Acaba mesmo de ser nomeado pelo Senhor Ministro da Ciência e Ensino Superior o delegado Português para o Scientic Committee of Agriculture Research (SCAR) da União Europeia.
Mas, como o pior cego é aquele que não quer ver, o Conselho Directivo sem comentar a documentação que lhe foi presente ou mesmo refutar qualquer argumentação, manteve a sua decisão e confirmou aquilo que já tinha ameaçado fazer.
Resta agora ao colega Ramalho Ribeiro recorrer desta decisão para o Conselho Profissional e Deontológico onde espera encontrar a isenção, a transparência e a objectividade características de um Orgão desta natureza.
Aproveitamos, entretanto para deixarmos duas questões ao Conselho Directivo e obviamente ao Senhor Bastonário:
Se admitirmos, por absurdo, que só podem estar inscritos na OMV Médicos Veterinários que efectivamente estejam a exercer actividade de Medicina Veterinária então qual deverá ser a posição da Ordem (e do seu Bastonário) relativamente:
- Aos desempregados e a muitos dos, entretanto, aposentados? O que lhes fazer?
- Ao nosso Bastonário que, tanto quanto se sabe, presentemente não exerce qualquer actividade de Medicina Veterinária?.
Sem comentários
Enviar um comentário