Já é oficial!
O bastonário e outros colegas pediram a intervenção do Tribunal para repor a legalidade na OMV!
O tribunal considerou que o pedido da Providência cautelar é legítimo, admitiu-a e mandou suspender proibindo aplicar as deliberações da Assembleia Geral de 2 de Junho.
Afinal o bata preta deu razão aos argumentos do bastonário e não aceita Assembleias ilegais.
Quem enfia a carapuça?
Então o Sr Presidente da mesa da A Geral o que diz a isso?
E os que pediram a dita Assembleia?
Vergonha das vergonhas, desmascarados em público!
Manipuladores!
Já se percebe onde queriam chegar quando DESISTIRAM, quando disseram que não queriam as coisas resolvidas "fora" da Ordem.
Disseram que era tudo legal...Aldrabões
Sim , estamos finalmente esclarecidos...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
52 comentários:
CANALHAS!
Esta gente não tem qualquer estofo moral e infelizmente é do mais reles que a Classe tem.
Como podemos encarar fulanos deste jaez, que manobraram durante meses a fio, a seu belo prazer, os acontecimentos e lançaram sobre os colegas a mais baixa das calúnias?
Não bastava provocarem a CRISE na Ordem, mas quiseram fazer crer que eram vítimas de uma conspiração maldosa para prejudicar a Classe.
Só posso considerá-los CANALHAS.
o Alkimista
Bastonário a sério.
Não se deixou intimidar pela série de GOLPADAS destes oportunistas e respondeu da única forma séria.
Confrontou-os com a lei e não com respostas demagógicas, pedindo que o bata preta sentenciasse de acordo com os factos! merece o reconhecimento pela coragem e frontalidade com que tratou este melindroso e delicado assunto.
Vet@esclarecido
TUDO ESCLARECIDO???
NÂO! Muito falta ainda esclarecer:
a) O que diz agora o Presidente da Mesa da Assembleia-geral? (Como antecipei n'"A tentação do poder" a legalidade da Assembleia era discutível).
b) O que dizem a isto os requerentes de anteriores Providências Cautelares? Como explicam terem prescindido dos seus procedimentos?
c) Qu'é feito das procurações que circularam ad libidum entre pseudo-procuradores e pseudo-procurados?
d) Já reagiram junto do Juíz os contra interessados?
e) Quem são os contra interessados? O Presidente da Mesa? Os Vive-presidentes (não contando com os que o são por inerência)?
Estas e outras questões num blog perto de si.
Não posso entender!
Então meses a fio para a frente e para trás para se despachar um processo que moveram ao bastonário e acabam por desistir porque consideraram ter ganho.
Agora de uma penada o Tribunal, não admite brincadeiras, para tudo e diz que quer tudo em pratos limpos!
Quem é que tomou a iniciativa? o bastonário.
Ora não querem ver que o Resende tem razão!
Então o vilão não era ele, então quem é?
Que cara terá o Gomes Esteves para nos explicar que quis negociar a saída do Resende e depois arranjou uma maneira de se pôr a jeito para apanhar esta trancada agora?
Já não falo do Ramalho, nem do Morais, porque esses desistiram de nos provar que tinham razão.
Pergunto quem é que vai repor tudo no devido sítio.
É lamentável que o Tribunal tivesse de intervir para pôr ordem na Ordem
O silêncio ensurdecedor
Não é por acaso que se mantém neste momento um silêncio sepulcral nas hostes anti-Ordem( não digo intencionalmente anti-Bastonário, por não ter a ver com uma pessoa, sejamos honestos)!
Claro que parecem ter perdido o "pio" estas aves agoirentas que pensaram que isto era como no futebol( nem na política são permitidos estes comportamentos, apesar do descrédito)!
Não se substitui o "treinador" e a "equipa", nem se fazem manifestações,mesmo aí como aconteceu na Ordem.
Sinto-me envergonhado pelo cariz que as coisas tomaram e sinceramente nunca pensei que as coisas pudessem ter levado o caminho que levaram nestes últimos meses.
Ele é desinformação, são cartas abertas, são insultos, são sites com conteúdos inacreditáveis, enfim uma lástima de amadores.
Geralmente há um momento em que as pessoas reflectem e daí resulta algo de positivo...desta vez houve um desvario completo que só a falta de inteligência, senso ou vergonha pode justificar.
Agora pergunto qual é o sumo que se retira disto tudo:
A- As eleições valeram, porque as contestações( Providências Cautelares e Impugnações foram chumbadas ou retiradas)
B- As Assembleias que rejeitaram as actividades, deixaram a Ordem a viver com duodécimos
C- Foi por esta razão que convocaram a assembleia de 2 de Junho
D- Agora o Tribunal vem dizer que as decisões ali tomadas não valem
E- Entretanto houve demissões que o CPD não aceitou
Conclusão:
Andámos no engano e inutilmente, pelos vistos, entretidos a chatearmo-nos mutuamente e ficaram feridas profundas, sem utilidade para ninguém.
AGORA É ESTE SILÊNCIO...ENSURDECEDOR!
Tem de haver muita calma e INTELIGÊNCIA.
Não queremos mais destas fitas...NUNCA MAIS!
Tudo esclarecido ?
Este é o processo normal. Perante as providências cautelares, o Tribunal terá que julgar. Portanto, encontrar-nos-emos no Tribunal. O Réu é a Ordem, francamente não sei quem se senta no banco. Será o Conde?
POR UMA CLASSE DIGNA
Provavelmente os falsificadores de procurações os caluniadores etc.
Dúvidas e algumas certezas
Com que então não sabe quem se senta no banco dos réus?
Quem comete ilegalidades arrisca-se a bater com o rabiosque no dito!
Resumindo, parece-me que é assim:
1- O Presidente da mesa da AG convocou uma AGE para destituir o CD e o CPD.
2- Independentemente do resultado, já sabíamos, quem esteve na dita a 2 de Junho, que ia ser impugnada, por não terem sido convencidos pelos argumentos do Presidente da mesma mesa.
3- Recebemos uma circular do Bastonário em que dava conta que tinha havido desistências dos processos que punham em causa as eleições e que tinha impugnado a AGE de 2 de Junho.
Sintetizando:
O bastonário apelou ao tribunal que julgasse o que considerou ser irregular na origem daquela AG, pelo que se conclui que foi o CD ( Bastonário) e eventualmente o CPD( não tenho a certeza), portanto a Ordem que pôs em causa a outra Ordem( Mesa da AG, leia-se Presidente da mesa e os outros?).
O Tribunal já concordou com o que disse o Bastonário, portanto quem está na berlinda é o Gomes Esteves.
Será que isto fica por aqui...ou seguem-se novos capítulos como há tempos o agora silencioso site do RR profetizava.
Certo é que está tudo parado, paradinho, depois desta "molhaça" de brócolos.
Consta por aí que o G. Esteves foi avisado do que podia suceder...e esteve-se marimbando!
Agora terá de se defender porque quem está no tal "mocho" é a sua mesa da AGE( não sei se mais alguém?)
Recado para o Blog " Veterinário precisa-se..."
Caro bloguista, embora tenha tentado várias vezes comentar os seus post no Blog, não são aceites, suponho por qualquer bug.
O Alkimista
Então quem são(?) os CANDIDATOS?
Com o despacho com que as coisas foram feitas não restam dúvidas que armaram uma caldeirada de todo o tamanho.
Não conheço nenhum dos putativos candidatos( se é que os há?) às próximas eleições.
Não há dúvidas que as "alternadeiras" são agora "zero", quando toda a gente reclamou que não lhe foram dadas oportunidades para concorrer.
Agora que tiveram o "trabalho" de "criar" as condições para isso não aparecem!!!
Não aparecem , nem apareceram, o que é de estranhar porque tiveram muito tempo para reorganizar-se das asneiras que fizeram e como tinham muitos apoiantes( pelo menos 500)era previsível que tudo estivessse pronto para entrarem a recolher as assinaturas dos colegas.
Não o fizeram entretanto porquê?!1
Já sabiam "o" que os esperava? ou pelo menos "sabendo" o que fizeram, estiveram sempre na dúvida que as deliberações fossem até ao fim?
Então porque razão impediram a realização da última assembleia? foi Bluf?
Temos de ter as respostas a estas e outras perguntas, porque é importante que saibamos que esta brincadeira pôs a Classe a desacreditar nos autores de tamanhas asneiras!
Como eu, muitos queremos respostas, e não venham com meias...verdades, queremos a VERDADE
NÃO É DE ADMIRAR
Foi tudo bem pensado e melhor feito, à imagem dos personagens!
Só quem não tem estado nas últimas AG é que se espanta com o que está a suceder e as respectivas consequências.
Como contributo nada tiveram para avançar , foram de pasmar os argumentos que avançaram e os métodos utilizados( "procurações/provocações" distribuídas a granel à porta, para terem a certeza que ganhavam, mesmo com estas habilidades, nunca propuseram nada em contrapartida, convocaram mal, organizaram o "descrédito" da Ordem, até puseram em dúvida as delegações dos Açores e Madeira, encheram a boca com "democracia", fizeram comunicados, insultaram, mentiram,só faltou mesmo demitirem-se - se os tivessem deixado- para ficar tudo uma bagunça).
Como em tudo na vida a verdade vem sempre ao de cima como o azeite na água.
Não há candidatos porque nunca o podiam ser, falta-lhes o essencial, coerência, capacidade e verdade.
Felizmente não podem ser oportunistas tomar conta da Classe.
Já vimos o que esta gente fez quando tomou conta das "outras"associações( sindicato, sociedade,antigos alunos da faculdade, animais de companhia, municipais, inspectores...) , por isso prepararam-se para "fazer" o mesmo na Ordem.
A "democracia" desta gente está à vista...são só disparates, enganos, atirar "as culpas" para os outros, fazer trapalhadas, não têm o costume das eleições( por isso falharam), é do hábito das listas únicas.
Quem não os conhecia...ficou totalmente esclarecido.
Queremos uma Classe DIGNA e não de trafulhas , pantomineiros...gente INDIGNA como estes desqualificados.
VetFartoDeles
Não se DEVE ESQUECER
Foi esta gentinha que disse que as eleições tinham sido um manifesto favorecimento à lista do Resende e puseram a Ordem em Tribunal , só que levaram uma NEGA e depois DESISTIRAM.
Nos raciocínios utilizados NÃO podemos deixar no esquecimento a história ridícula do exemplar único do dicionário (DEVER=PODER).
Não DEVEMOS esquecer a rábula do INTERMITENTE Director da EZN, que afinal o é para umas coisas(para a exibição pública e penacho) e não para outras( pagar quotas , estar submetido aos impedimentos legais que os outros estão )
Também NÃO PODEMOS esquecer o que disse na AG de 2 de Junho que "tinha retirado a queixa" contra a Ordem e afinal mentiu porque só UM MÊS DEPOIS é que o Tribunal decidiu , porque desistiram só quando o Juiz lhes perguntou,o que até aí não tinham assumido(!??!).
Não É POSSÍVEL ESQUECER que disseram os do movimento AM na mesma AG que por DIGNIDADE E TRANSPARÊNCIA não retiravam a queixa e depois DESISTIRAM( tinham alcançado praticamente tudo) afinal voltaram a MENTIR porque como se sabe NÃO CONSEGUÍRAM NADA!
Houve na AG quem dissesse que não havia maioria nenhuma e afinal das 500 assinaturas, estiveram 149 presentes, que como é natural(?) até vieram de um congresso no Estoril que foi interrompido!!!, para ajudar a compor a plateia.
NÃO esquecemos a POUCA VERGONHA da distribuição das "procurações" ALDRABADAS à porta das Assembleias
Foi esta CAMBADA que chamou "aldrabões" a quem?
A TODOS que não concordavam com eles.
NÃO DEVEMOS ESQUECER ESTAS COISAS PORQUE NÃO QUEREMOS QUE SE REPITAM
Vet@nãoquerorepetiçõesdestas
Quem vai pagar?
Os contratempos e gastos que houver com esta "estória" quem os vai pagar?
Quem provocou os prejuízos tem de ser intimado a pagá-los já que as quotas custam a todos nós.
Não há desculpas para ninguém, incluindo quem deve fiscalizar estas coisas.
Post de última hora no meu blog...
Sempre astuto.
Terminou hoje o prazo das candidaturas?
Não tive conhecimento,na minha zona de trabalho, nem soube que alguém o tivesse da recolha das assinaturas para apoiar alguma lista ao Conselho Directivo e Conselho Deontológico.
Estarei enganado ou não houve nenhuma?
Então para quê tanta fita?
Começo a ver que afinal além de amadores também lidamos com COBARDES.
Gente sem palavra e sem eles no sítio que não foram capazes de avançar com o que durante tanto tempo nos fizeram crer que era a nobre missão de reporem a DEMOCRACIA NA ORDEM.
Chamo a estes "democratas" a FINGIR, que à moda de muitos políticos esperam que tenhamos memória curta.
Não estavam reunidas condições para avançar ou tiveram MEDO?
Inclino-me mais para esta situação, porque se estivessem certos da sua razão não teriam hesitado.
Gente FRACA de "espírito" e de convicções.
Muito fraca malta. Eram estes a tal alternativa ao Resende?
Já vi o que precisa de ver e também tirei as devidas conclusões.
Obrigado pelo esclarecimento
Estavas à espera de quê?
Dava para perceber há muito tempo que não eram de fiar.
Para quem não os conhecia, com estas atitudes ficaram a conhecê-los e a fazer o devido juízo.
Não servem para nada são uns FANFARRÕES e não passam disso mesmo, como dizia o outro "É SÓ FUMAÇA".
O SITE DO RR
estive a consultar o site do ex-candidato e deu para perceber que mais uma vez se(e nos enganou) porque diz BASTONÁRIO DISTITUIDO!
Pelo que li daí para cá parece que é mas BASTONÁRIO RESTITUÍDO.
Qual faz de conta que não se passou nada, afinal não é que se passou muita coisa e o bastonário lá continua de pedra e cal para desespero deles.
Par ser franco achava muita conversa e pelos vistos até tinha razão.
Pobres diabos que já nem conversa têm para entreter e para anunciar as reuniões que têm ou vão ter.
Definitivamente andaram a deitar os foguetes e fazer a festa e agora que terminou só lhes resta desaparecerem.
Vet@esperto
Não há votos?
Vim eu de umas merecidas férias e eis que tenho um surpresa que não contava.
Já não vai haver votos, numa altura em que esperava ver pelos menos duas ou três candidaturas e...NADA
Fazem-se assembleias gerais, decide-se que vai haver votos e agora...NÉPIAS.
Oh bastonário porque que é que não nos deixas ir a votos? Ainda não estás farto destas tristes figuras dos ex-candidatos, futuros candidatos ou o que quer lá que sejam.
Era engraçado para ver os votos que tinham e de quem convenciam a ir votar neles.
Pior que isto tudo é pensar que daqui a dois anos vamos ter outra fita.
O Cabeça de Atum vai continuar a vetar as Assembleias ou já nem disso é capaz.
E para os lados do Morais, será que o "movimento" está parado ou vai transformar na "movida" que não ganha qualquer candidatura.
Agora temos de esperar pelos tribunais a menos que volte a haver desistências.
Então é que era giro.
Associação dos Médicos Veterinários de Equinos
Associação Nacional dos Médicos Veterinários Inspectores Higio-Sanitários
Associação Nacional dos Médicos Veterinários Municipais
Associação Portuguesa de Buiatria
Associação Portuguesa de Médicos Veterinários Especialistas em Animais de Companhia
Secção Portuguesa da Associação Mundial das Ciências Avícolas
Sociedade Científica de Suinicultura
TUDO ESCLARECIDO??? (Alkimista)
Não bastava provocarem a CRISE na Ordem, mas quiseram fazer crer que eram vítimas de uma conspiração maldosa para prejudicar a Classe.(Alkimista)
desistiram de nos provar que tinham razão (que as eleições tinham sido um manifesto favorecimento à lista do Resende)
Quem é o cabeça de atum ?
O Enigma
O cabeça de atum é um dos ex-candidatos que apresentou um requerimento para que a AG de 4 de Julho não fosse realizada, porque já tinham desistido no dia 2 de Julho.
É dos Açores, passou pela PEC e está em fim de carreira , na "investigação" lá para a EZN.
Dizem que tem a mania que é "diestro" ou tem fanfarronas de matador.
Dá pelo primeiro nome de Adolfo.
O Cabeça de Atum ?!
Pelo que se ouve, é dos que pecam de manhã e vai á missa á tarde...
Andou arredado na lambujisse do tacho e resolveu aparecer qual D sebastião...com uma pompa do caraças...era só pose...
Pelo desempenho desastroso ,deve ser improvável de vê-lo em próximos actos da Ordem...
É capaz de se refugiar...em qualquer canto lá na EZN...á espera que a tempestade amaine...
TUBARÃO@ com fome
Oh pá o Atum não tem escamas!
Claro que não tem mas o verdadeiro, o selvagem é cada vez mais raro e mais digno de ser protegido.
Há outros"atuns" que não são peixes, nem homens, são uma espécie de gente sem carácter e sem vergonha.
O tunídeo de que falamos envergonha os açorianos é uma espécie parasita que só se for alcunha, porque além de ser indigno andou a viver à custa do orçamento, sempre bem metido nos "tachos" ( PANELÕES) que os amigos lhe arranjaram e é mais do tipo GULOSO.
NÃO É MÁ LÍNGUA É APENAS DONO DE UM "CURRÍCULO" INVEJÁVEL DE GENTE SEM DIGNIDADE.
Vet@verdadeiro
PS: é do PSD e chama-se Lima o Adolfo
Não está nada esclarecido.
Falta o mais importante disto tudo!
Saber o que levou a armar tamanha confusão?
Queremos saber se afinal a Ordem é para nos unir ou para dividir?
Se é para dividir, quais são os motivos à volta da Classe?
Porquê que foi necessário chegar aqui?
Não pode uma Classe inteira andar
submetida aos interesses de uns quantos ou à mercê de uns grupos!
Falta esclarecer se é tolerável fazer o que se fez( não interessa quem foi) e ficar-se a rir ou pelo menos não pagar por isso.
Falta esclarecer muita coisa, porque imagino que esta história não fica por aqui.
Já estou sem paciência para quem anda a brincar com a minha Classe.
Estou farto de hipocrisias e de iluminados.
Vou fazer os possíveis para que fique tudo esclarecido e quem tiver que pagar, não fica a DEVER NADA
Vet@até_os_comemos
OLHA O GAJO!
Vem do site dele (RR) esta acusação:
Perdeu-se o decoro. Estalou o verniz.
E não é que defende que o RR por ser director da EZN, pode exercer a profissão.
Claro que pode e a lei até lhe confere(nas excepções que criou) a possibilidade de fazer algumas actividades.
A mim permite-me fazer TODAS AS QUE EU QUIZER! Porquê?
A lei não lhe permite é que continue inscrito na Ordem, como a qualquer outro nas mesma condições...e aí é que está a NÓ!
A lei é taxativa, só para aquelas excepções é que está autorizado e ponto final parágrafo.
Agora, como se soube pelo Diário da República, de 3 de Agosto, 3ª série, o RR continua a ser DIRECTOR da EZN ( aceitou a delegação de competências que a Directora do Instituto dos recurso Biológicos, onde está encaixada a EZN, lhe fez, como aos outros directores e até responsáveis) e sujeito à tal lei que não lhe dá jeito.
Reclamou de quê? de lhe ter sido aplicada a legislação?
Será que se julga acima dela? Tem também algum parecer(?) a dizer isso?
Este RR já nos tinha brindado com aquela do DICIONÁRIO em que o PODE e DEVE são a mesma coisa e da sua genial leitura dos Estatutos da Ordem e agora com mais esta.
OH RR PASSASTE-TE?
Vai mas é lamber sabão,seu ALDRABÃO!
Vet@topatudo
ENA PÁ!
O RR tem um regime legal só para ele?!
Este fulano é do melhor que tenho visto!
Pergunta o que é que os desempregados podem fazer? Ou entendi mal ou o RR quer dizer que os desempregados devem ser suspensos da Ordem? será mesmo isso?
O que tem a ver com o bastonário a situação dele?
Também quer suspender o Resende?
Este gajo é de morrer a rir!
Olha pede para te explicarem tudo como se fosses muito burro.
Vet@divertido
O Despacho para o RR!
A data está certa mas o nº do Dr é o 149, pag 22167 e 22168, da IIª Série e lá consta:
Instituto Nacional de Recursos Biológicos, I.P.
Despacho nº.17158/2007
Delegação de competências
1— Nos termos do n.º2 do artigo 9º da Lei nº.2/2004,de15 de Janeiro, na redacção dada pela Lei nº 51/2005 de 30 de Agosto, bem como pelo disposto no artigo 35º do Código do Procedimento Administrativo, delego e subdelego nos seguintes dirigentes e responsáveis, dentro dos limites previstos na lei: Prof. Doutor António Maria Marques Mexia, director da Estação Agronómica Nacional;
Doutor João Manuel de Carvalho Ramalho Ribeiro, director da Estação Zootécnica Nacional;
Engenheiro Rui Fernando de Oliveira e Silva, director da Estação Florestal Nacional;
Engenheiro José Mira Villas-Boas Potes, director da Estação Nacional de Melhoramento de Plantas;
Engenheiro António Sérgio Curvelo Garcia, director da Estação Vitivinícola Nacional e responsável pela direcção da Estação Nacional de Fruticultura de Vieira Natividade;
Doutora Maria de Fátima Sousa Calouro, responsável pela direcção do Laboratório Químico Agrícola Rebelo da Silva;
os poderes necessários para prática dos seguintes actos, no âmbito dos respectivos serviços:
a)Autorizar o exercício de funções a tempo parcial e a prestação de horas extraordinárias, bem como adoptar os horários de trabalho mais adequados ao funcionamento do serviço, observados os condicionalismos legais
e por aí fora…
r)- Autorizar despesas relativas à execução de programas e planos Plurianuais legalmente aprovados, a que se refere a alínea a) do nº 3 do artigo17.º do Decreto-lei nº 197/99, de 8 de Junho, até ao limite de €250 000;
s)-Autorizar a adjudicação de venda de produtos, nomeadamente de explorações próprias ou cometidas à responsabilidade dos respectivos serviços para o desenvolvimento da sua actividade, nos termos do regime legal aplicável, com as necessária adaptações, à aquisição de bens e serviços para os organismos do Estado e dentro dos limites de competência estabelecidos neste despacho para a realização de despesas;
t )-As delegações constantes das alíneas p),q)e r) ficam, no entanto, condicionadas ao acompanhamento do processo administrativo/controlo dos Serviços Centrais, a partir do montante de €25000.
2— Autorizo os dirigentes e responsáveis mencionados a subdelegar no todo ou em parte, dentro dos condicionalismos legais, as competências que lhes são conferidas por este despacho.
3—São também ratificados por este despacho todos os actos praticados pelos directores e responsáveis referidos no nº1 desde 2 d e Maio de 2007,até à data da publicação do presente despacho.
25 de Junho de 2007.
A Presidente do Conselho Directivo, Rosa Sá
Quer isto dizer na linguagem jurídica que o RR nunca deixou de ser director da EZN e pelos vistos desde 2 de Maio deste ano, não era só de nome, como nos quiz fazer crer na AG de 2 de Junho.
Limpe-se a este guardanapo!
Quem vão ficar satisfeito são os seus indefectíveis escritores do site.
Que carácter, sem mais comentários...
Vet@estoufartodeles
O Impensável aconteceu...ai sim?!
Calaram-se...
os gajos calaram-se....os candidatos ,os que queriam ser candidatos...e os outros como o Prião-capado...a bichona ,o luís Sacode,o omezinho,o populaças dos Porcos,o bioConsultor(é mais bioDIGESTOR),a Rofeia,a colcha,oFloriévora,o zéCabra,o sabonete doSallas,o ChispaRibeiro,o dos municipais-AM,o gambirrro,o Perigoamarelo doED-mund(cada dia pior),o G-al-voeiro,o falso Atum dos Açores,o Hages...era só PINANTES....
Porquê não pedem uma AG agora?
O bastonário devia pedir uma AG de CLARIFICAÇÃO ........ JÀ, urgente, convocada e presidida pelo JAGUAR(essa Vedettttta...)
e começar o massacre desses pantominas,aprendizes de feiticeiro....
Com que então o incompetente do RR não conhecia o estatuto dele na EZN (álem de incompetente ainda diz mal dele ....)Como não se enxergam tirem-nos de cena....
Malcata@sempre á espreita
A Inevitabilidade!
Pedir o reconhecimento dos erros só é possível a gente responsável, porque é assim que se distinguem dos dissimuladores e dos inconscientes.
Reconhecer os erros e com eles aprender é o que acontece com as mulheres e homens de carácter, por isso não os reconhecer é também a prova do contrário, daqueles que não querem aprender com eles é a afirmação de falta de consciência, ou de mau carácter, quando intencional.
O que se tem passado na Ordem revela o melhor e o pior da natureza humana, o que também é inevitável numa organização em que estão inscritos pessoas de múltiplas origens e com princípios diferentes.
Querer que fosse diferente era utópico, no entanto a surpresa sobre a inevitabilidade destas coisas está nas pessoas que as interpretam.
O inevitável confirma-se aos olhos de muitos de nós... e era EVITÁVEL.
Todos ganharíamos e não haveria o azedume, nem as brechas que se abriram.
Para o bem e para o mal tudo está agora muito mais claro, todos conhecemos uns e outros e os juízos que fazemos sobre eles, já não são influenciados por motivos subjectivos.
Apesar de tudo o inevitável teria de acabar sempre por acontecer...e que grandes desilusões trouxe?
Vet@inevitavelmente_conformado
A INVEJA
Parece que há um sentimento mais comum que o desejável entre os portugueses que é a inveja.
É um dos maiores defeitos já que não permite que os que a possuem sejam capazes de ver( admitir publicamente) as qualidades ou mesmo o sucesso dos outros.
Trás amargura, tristeza, rancor enfim é muito triste e as vítimas tornam-se obsessivas, paranoicas e...vitimizam-se com frequência( está em qualquer manual de psicologia).
Vejam o comportamento de alguns indivíduos que ultimamente têm perdido a cabeça e são umas atrás das outras...são imparáveis na asneira.
É preciso ter paciência e não lhe darmos atenção, senão pioraaammm e PPPIIIIOOORRRRAMMM.
COBARDIA
A minha opinião é que essa atitude de negar a evidência é COBARDIA e GAROTICE.
São uns garotos cobardolas o mais são consequências
Ponto final
Vet@esclarecido
GAROTOS COBARDOLAS ?
Afinal quem são ?
Andas aonde?!
RR, AM e Cª
Vet@esclarecido
A COERÊNCIA ?
Os "resendistas" ou "resendados",apoiantes do Conde,protestam pela incoerência da oposição.
Segundo me dizem, há um membro da lista do Conde que além de ocupar um lugar na OMV também ocupa um lugar de chefia na EZN.
É baixar ao nível dos resendados mas, não pode haver incompatibilidades só para alguns.
Então, investiguem qual a situação do Dr. António Horta ?
Farto dos resendados
António Horta e as diferenças!
Mais uma vez a incompetência não consegue que sejam "vistas" as diferenças.
O Doutor António Horta tem a responsabilidade de um dos departamentos da EZN e não está impedido por lei de desempenhar actividades médico veterinárias, portanto permanece inscrito na Ordem LEGITIMAMENTE.
O que é TOTALMENTE DIFERENTE do RR que está impedido por lei, por ser Director da EZN( equivalente a Sub Director Geral) e por isso pediu a suspensão quando foi nomeado.
Só...que quando o "meteram" como candidato apressou-se a pedir a reintegração, dizendo que já não era.
Afinal...foi SEMPRE desde que foi nomeado, há já um bom par de anos.
Sejamos sérios e tiremos as conclusões!
Não vale a pena continuar a querer enganar os colegas.
Já chega de "habilidades"!
Vet@explicador
PS. porque não pergunta a quem sabe dessas coisas em vez de inventar interpretações iguais às que o RR fez sobre o pode e deve invocando o tal dicionário "privativo"
ÓH Farto...
Quem está farto de vocês sou eu e tenho até vergonha que alguém ponha em causa a coerência de um Colega como o Horta!
É preciso ter descaramento para tentar comparar situações tão diferentes.
Queres agora "convencer" a malta que os resendistas são tão incompetentes como os ramalhistas?
Não percas tempo...são BOCAS dos ressabiados, não dês ouvidos a quem não sabe nada disso.
Cuidado com eles.
E PORQUÊ ?
Talvez esteja mal informado mas, disseram-me que a Colega Gabriela Almeida, por ser Chefe de Divisão na DGV e pertencer a um órgão da Ordem foi obrigada a optar. Teve de deixar um dos cargos. Havia ou não incompatibilidade ?
Farto dos resendados
Fui investigar a situação do colega António Horta através da Lei 2/2004 dos quadros dirigentes e do Decreto de Lei Orgânica que define obrigatoriamente o quadro de dirigentes do INIA (ainda em vigor).
Dec-Lei n.º 101/93 (que aprova a Lei Orgânica do INIA):
No artigo 26º, sobre os departamentos científicos, o n.º 2 determina o seguinte: Os responsáveis por cada departamento são designados, de entre o pessoal da carreira de investigação, pelo presidente do INIA, sob proposta dos directores de cada estação nacional.
No Artigo 38º, nº 2 - Os lugares de pessoal dirigente do INIA são os constantes do mapa anexo.
Mapa a que se refere o n.º 2 do artigo 38º:
Lugares Cargo
----------------------------------------
1 Presidente (a)
1 Vice-Presidente (b)
6 Directores de estações nacionais (b)
2 Directores de serviços
6 Subdirectores de estações nacionais (c)
12 Chefes de divisão
----------------------------------------
(a) Equiparado a director-geral
(b) Equiparado a subdirectores-gerais
(c) Equiparados a directores de serviços
Como se pode confirmar, os responsáveis de departamento não estão incluídos neste mapa que define qualitativa e quantitativamente os dirigentes do INIA.
Aos responsáveis dos departamentos não é conferida alguma equivalência a qualquer das categorias de pessoal dirigente da administração pública, como se pode confirmar no artigo 38º e anexo da lei orgânica do INIA o qual nunca foi alterado até à presente data.
Conclui-se assim facilmente que o colega António Horta, não está sujeito ao regime de exclusividade da Lei 2/2004 (artigo nº. 16) nem a qualquer das incompatibilidades, impedimentos e inibições determinadas pelo artigo nº 17 da mesma Lei com as alterações já introduzidas em 2005, Lei que se destinam unicamente a cargos de dirigentes da administração pública que, não é o caso do colega Horta.
É lamentável haver colegas que, ferindo gravemente os princípios éticos e deontológicos, tentem distorcer a verdade dos factos ao serviço de objectivos inconfessáveis e, sob a capa do anonimato, denegrir o bom nome do colega António Horta.
Na dúvida, o colega que procedeu de forma enviesada, podia ter consultado o Director da EZN, que com a maior das facilidades o teria esclarecido, pois ele sim, ocupa o cargo de direcção daquela instituição.
Em vez de pedir que investiguem a situação do Doutor António Horta, o colega anónimo poderia tê-lo feito por sua própria iniciativa, junto da pessoa que representa a sua barricada.
Estou certo que o Doutor Ramalho Ribeiro não precisará que o defendam às custas de intervenções obnubiladas pela cegueira que atingiu o colega anónimo que anteriormente colocou o post intitulado "A Coerência?"
A nossa dignidade passa por, quando temos dúvidas, utilizarmos as capacidades da nossa mente para nos esclarecermos (fazer luz) e não embarcar no "segundo me dizem" para denegrir a dignidade dos outros.
Usar o anonimato para evitar as consequências de condutas reprováveis é um acto de cobardia.
Agradeço ao colega anónimo ter sugerido que investigasse a situação do colega António Horta, pois deu-me a oportunidade de confirmar a respeitabilidade, honorabilidade e referência para a profissão que dele já tinha.
O meu bem haja a todos os colegas
Colega Gabriela! Também?
Não é talvez(!), está mesmo MAL INFORMADO.
Não para de tentar emporcalhar à volta seja à custa do que for!
É NOJENTO!
A colega Gabriela, muito respeitada e digna SENHORA não merecia que a "metessem" nisto. Foi Chefe de Divisão e MUITO COMPETENTE durante alguns anos na DGV.
Quem a conhece sabe que NUNCA SERIA MULHER CAPAZ DE ACEITAR CONFUNDIR a Classe que sempre defendeu como poucos, o Profissionalismo e Competência que sempre revelou, com o GOLPISMO que alguns, infelizmente aplicam.
Já agora explico que a Colega foi "colocada" pelos "políticos" numa intervenção de TOTAL ARBITRARIEDADE( decisão dirigida e discriminatória, usada pela primeira vez na história das Associações pós 25/4, à boa maneira da época fascista) tendo de optar entre "ser Chefe de Divisão ou Dirigente da Ordem".
Ela como SENHORA assumiu que o compromisso com os colegas ao ter sido ELEITA para o cargo que desempenhava era mais forte que continuar a ser Chefe e por isso decidiu da única forma possível.
Isto é MANTEVE-SE AO SERVIÇO DA CLASSE!
É a TAL DIGNIDADE que só as Pessoas RESPONSÁVEIS TÊM.
É uma situação muito diferente de "NÃO poder estar inscrito na Ordem e por esse facto NÃO poder concorrer sequer, quanto mais ser eleito" .
ELA FOI ELEITA PARA VÁRIOS ÓRGÃOS DA ORDEM e cumpriu os mandatos com GRANDE CAPACIDADE e PROBIDADE, como é sabido.
É preciso ser capaz de distinguir que no caso do tal director da EZN,a lei impede-o de exercer outra actividade e por isso TEVE DE SUSPENDER A INSCRIÇÃO na Ordem - CUMPRIU A LEI.
NÃO PODE SER SÓ QUANDO NOS CONVÉM !
É UMA QUESTÃO DE OPÇÃO!(Sub director geral é cargo de confiança politica)
Também têm passado pela Ordem vários colegas que exerceram e exercem cargos de dirigente na Administração Pública e que têm de pedir para acumular funções porque podem fazê-lo.
Há outros que nem sequer a lei tal permite, por isso NÃO PODEM SER, POR MUITO QUE QUEIRAM.
Vet@Indignado
Há Colegas que ainda respondem aos incompetentes, maldosos e frustrados?!!!
Nunca vos vão entender.
Têm outra "cultura".
Haja paciência
E O SR. CONDE DE ABRUNHOS ?
O Sr. Conde de Resende e Abrunhos era Director de Serviços da DGV e simultaneamente Bastonário da OMV. Teve de optar, não foi ?
Quanto à Colega Gabriela, por favor,ñão queira distorcer o assunto. Não se pretende atingir a Colega em aspectos pessoais ou profissionais. A Colega é considerada como íntegra. A questão é que, tendo um chefia não podia simultaneamente pertencer a um órgão da Ordem.
Farto dos resendados
É Pateta?
Ainda não conseguiu atingir o que foi escrito?
Ou é intencionalmente maldoso e nessa altura arranje um explicador, que se tiver paciência lhe vai explicar...como se fosse muito burro!
Resende
O bastonário disse na AG em resposta ao RR que tinha feito a escolha, que pelos vistos ele não quis fazer.
Diferenças do caraças entre as duas atitudes.
Distingue o carácter e as escolhas de cada um...
Quem assume,faz escolhas...quem não é capaz...passa por vergonhas
Olha está de volta!
Não é preciso disfarçar, já conhecemos a conversa de longe.
Que raio o Prião também tinha direito às férias, porque apesar de capado, o nickname Ganda Noia sempre lhe assentou que nem uma luva.
Pois, mas olha que não consegues disfarçar, mesmo que estejas farto de ...a malta já te topa a "prosa"
Sovet
Alguém sabe o que estes têm de comum?
1. António José de Castro
2. José Luís de Castro
3. Luís Inocêncio Benedito de Castro
4. António Benedito de Castro
5. Luís Manuel Benedito da Natividade de Castro Pamplona
6. Manuel Benedito de Castro Pamplona
7. António de Castro Pamplona
8. João de Castro Pamplona
9. Maria José de Castro Pamplona
10. João de Castro de Mendia
Adivinhem...
Vet@curioso
Fui investigar!
O título de Conde de Resende foi criado pelo rei D.José I de Portugal, em 9 de Junho de 1754, em favor de António José de Castro.
Mesmo antes do terramoto...gaita!!!
Abrunhos são umas ameixas deliciosas...!!!
A história com sabor é outra música...
"Decide o Conde, a partir de hoje, atribuir títulos aos seus súbditos de maior relevo na sociedade.
Assim sendo, começamos pela Gotinha.
Sua Reverendíssima Santidade, Alteza e Majestade, o Conde de Abrunhos delibera que a partir de hoje, 17, do mês 11, do ano 2006, Gotinha é elevada ao título de Baronesa do Litoral com poderes que vão do fazer chuva ao fazer sol. Ajoelhem-se perante a Baronesa. Sim, tu também Clooney.
Revisto e Assinado,
Conde de Abrunhos"
Slogan "Que bonita que é a minha terra. Ao trabalho, malandros..."
É só pesquisar na Blogsfera...
Então em que ficamos?!
Anda por aí alguém a copiar?!!!
É triste não ter imaginação...lastimável(como diz o outro...)
Vet@Net
Então há plágio?!
Pensava que havia ideias originais, mas esta gente nem tem capacidade para fantasiar!
É pena pois podia o Conde ter um séquito de Viscondes e Viscondessas e assim ...nem de sangue azul é, nem sequer tem direito a bobo.
Ou terá?
"Duque" com o rabo escondido
Pois claro que só saem "duques" e não são de "espadas".
Esta tristeza de vida em que nem uma "corte" decente foram capazes de improvisar.
"mordomias" e outras "fantasias" tinham piada, mas ...parece que são de mais para certas cabeçinhas.
Paciência!
O POVO VETERINÁRIO ESTÁ ZANGADO
Vejam o que o Povo Veterinário diz do Conde no blogue da oposição.
O Povo está mesmo zangado.
Esta parece o debate entre o "ganda noia" e "sulista/elitista".
Onde é que é?
oposição....
bem.....
oposição.....
hum....
zzzzzzzzzz
ãn....
ãn....ãn.....
só se for ....
um....um....
aquela do...
CLINT...
(óris)...oris....oris
......então pá! a oposição ao Conde só pode ser o RR e o AM...
ou queres ver que há mais para levar no pêlo....
Se for o VETBLOK, é um baita de apoiante....
linhaDEtiro@pum...pum!stop-nãoPASSAR
Enviar um comentário