Hoje decorreu na Ordem mais uma Assembleia Geral, desta vez, extraordinária, para marcação da data das eleições.
Não havia muito que congeminar, porque quem está informado, sabe as regras e até parecia que havia condições para ser pacifica e rápida a reunião, quando tudo começou estranhamente a ficar complicado.
O Presidente da mesa resolveu voltar à "vaca fria", à célebre hipótese por ele levantada e imediatamente abandonada , em Assembleia anterior,de votação de parecer do Conselho Fiscal sobre o relatório e contas da Ordem!
O Senhor até tinha um parecer de um jurista a dizer que sim, ao que o Resende respondeu que não, que se não vinha no estatuto a assembleia não tinha competência para o votar e que por isso duvidava do tal"parecer", por se referir com certeza a sociedades comerciais!!!
E não foi a única situação!
Logo de seguida por causa da nomeação da comissão eleitoral, novo desaguisado entre os mesmos personagens, já que o Presidente dizia que começaria a funcionar na primeira semana , de Setembro a 8, para as eleições que estavam propostas se realizassem a 11 de Outubro, enquanto que o bastonário lhe disse para ler o estatuto!
O que dizia? Que aquela comissão começava a funcionar logo a partir da data da marcação das eleições!!! e mais uma vez ele leu.
E não se ficou por aqui!
Foi até ao fim, que se percebeu claramente que o Senhor Presidente afinal não conhece o estatuto, nem muita outra coisa, pois admitiu todas as sugestões e até ficámos com a impressão da sua santa ignorância pois quando se discutiu o que eram votos brancos, nulos e abstenções, confessou que tinha dúvidas!
Sem dúvidas ficou a assembleia que remeteu para a comissão a definição disso tudo, depois do bastonário lhe ter dito que era dessa forma que se fazia na Ordem!
Um pouco mais de conhecimento e de discernimento ficam bem a qualquer Presidente da mesa da Assembleia Geral, que se preze e... seja conhecedor, o que não é parece ser o caso do Gomes Esteves.
Que pouca sorte a nossa...ser este o personagem que continua a presidir à A Geral!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
32 comentários:
Quem não o conhecia?
Ora aí está ele em todo o esplendor da sua ignorância.
Por isso o colocam sempre a fazer papeis em que é possível alguém deitar-lhe a mão.
Andou sempre a enganar(sem convicção) os outros com as suas "penas" de pavão!
O desliza, vai pastar caracóis e...não os deixes fugir
É um desperdício.
De tempo e dinheiro,ir a estas assembleias.
De vocações,pois deveriam os dois,o Sr. Presidente do depenado Conselho Directivo e o Sr.Presidente da mesa da Assembleia Geral,abrir um escritório de solicitadores já que para advogado,e dos bons,basta-nos o consultor da Ordem.
É isso mesmo. O desliza no seu melhor.
O meu filho com 21 anos concorreu a Presidente da República...coitado não conhecia os estatutos e foi eliminado pelo conselho eleitoral...mas não faz mal...o mesmo Juiz do tribunal depois de aceitar a sua providência cautelar......1 ano depos recusou-a.... tou mesmo a ver que quem tem razão é mesmo o ............Marinho Pinto
Vetraa
Saúdo o Bastonário!
Sim Senhor. Com a dignidade que se lhe conhece, daí o título de Conde, soube estar e mais importante, não deixar improvisar ao sabor das dúvidas e fantasias de alguns.
Até fez um alerta para a entrega das listas dos candidatos cumprindo os preceitos para evitar os recursos e outras complicações.
Mais uma vez demonstrou porque é que não se "enganou" quando apresentou a sua lista e até o Presidente da mesa da AG admitiu que havia quem soubesse melhor os estatutos.
Esperemos que as coisas corram desta vez, como sempre deviam ter corrido e que não apareçam outros "espertos" a explicarem-se.
Todos merecemos não voltar a ter de nos sujeitar às fitas e complicações deste ano e tal.
Por favor, sejam capazes e não arranjem desculpas.
Observ@dor
A votação?
As interrogações de uns colegas sobre os votos, incluindo o "desliza", só de quem não tem votado ou nunca percebeu como se vota!
Com franqueza é uma tristeza ver as dúvidas dos colegas( gente já com cabelos brancos), a confundir a como se expressam os votos.
Será que alguém tem votado por eles nestes anos todos para não se aperceberem como se vota!?
INCOMPETENTES que explicam o que fizeram na apresentação de listas e... isto após um ano!
Vet@envergonhado
Identificação dos cães X Presidente da mesa
Aparece hoje a noticia
sobre o registo dos cães e verdade é que se não formos nós a pôr isto a funcionar não são as autarquias que têm mais que fazer.
Parece-me que também o Presidente da mesa tem mais que fazer que ler os emails que lhe são dirigidos a seu pedido pelo que o não devemos levar a sério, porque é um mentiroso.
A ineficácia é a mesma...
Alkimista
Palhaço!
Um indivíduo que se atreve a ter a prestação que o DESLIZA tem tido, em cada AG é cada vez mais notória a sua incompetência e... se mantém impávido, só pode mesmo ser um PALHAÇO!
Nem os comparsas da mesa tem mão nele, nem sei se são capazes.
O que aparece aquele dos Açores ali plantado a fazer.
Espero que não sejamos nós a pagar, já que mais nenhum outro se dispõe a fazer parte daquela paródia que é a mesa, até o Jaquelino desertou!
Vet@indignado
Remoção de Mensagens
Não posso aceitar que neste blog se usem termos vernáculos e ordinarices para qualificar pessoas.
Mensagens com essas características serão removidas
Por mais críticas que possam merecer devem ser as mesmas expressas sem praguejar.
Se queremos respeito vamos-nos respeitar e não utilizar o palavrão para insultar os nossos adversários
ao DESLIZA....uma escarradela de desprezo....
(seu administrador esta pode ficar?????)
ao DESLIZA....uma escarradela de desprezo....
(seu administrador esta pode ficar?????)
ESCARRADELA DE DESPREZO
Envio uma escarradela a quem enviou ao Desliza.
Lamentavelmente a falta de educação demonstrada por alguns anónimos diz bem da qualidade do seu caracter.
O nosso anfitrião deve sentir grande constrangimento em ter gente como esta intrometida no debate das ideias
O Desliza não vai a votos?
Era uma boa saida para um personagem cinzento, que não sabe dirigir a AG, já mostrou a incompetência e não conhece a Classe!
Afinal andou a propor que todos se demitissem para irem a votos e...afinal era bluf!
Ser "Presidente" nem que seja da mesa da AG para ele é o cumprir uma ambicionada etapa de coleccionar lugares para os quais não tem perfil.
Presunção é a que queiram...
Vet@Um_dos_que_vos_Topa
Estás maluco?!
Então não vês que o Zé Cabra também disse que já se tinha demitido, bla...bla...bla...e também nada de ir a votos
Estes ditos "dirigentes" é que fizeram por criar um ambiente, onde fosse impossível trabalhar, querem provocar o bloqueio da Ordem, para poderem dizer que "parada" é que ela está bem!
Estes mais o Godinho "consultor" mais a Vilela até formaram uma revista(Veterinária Actual) para irem contando as histórias à sua maneira.
E que qualidade esta "revista" tem!
Alguém leu o artigo sobre Leishmaniose? Pois até consideram o agente um vírus!!!!!
É cada preciosidade, com tanto "cientista" junto.
Afinal não é só dos estatutos que não sabem, também não pescam muitas outras coisas...
Estamos conversados, carago!
Vet@Desperto
Vet@Desperto
Li e fui ler em várias porque pensei que a minha era a única errada na esperança de a vender a um coleccionador de gafes!
Azar!
Novamente, isto faliu. Nem uma ideia.
Oh anonimo
Porra que há cada comentário mais inteligente, que é dificil não reagir.
Tens tiques de espreitador!
Vet@Um_dos_que_vos_Topa
OH! TOPA-NOS
Ao menos estás alerta. Haja alguém neste blogue que esteja atento.
Neste blogue há sempre alguém de serviço? O TOPA-NOS é do Conselho de Administração do Calmavet?
Ao menos corrigiram o título (passados bastantes dias), mas,corrigiram ...Aleluia...
Quem é este que agora deu em tentar fazer humor já que nada de interessante tem para acrescentar.
Cada um sabe os seus limites e este deve ser mesmo limitadinho.
Coitado, provavelmente não terá culpa...e´a vida!
QUEM SERÁ ?
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????
É um coitado
...e triste
A propósito de um programa da RTP!
Assistimos ontem a mais um programa da Fátima C. Ferreira, o "Prós e Contras".
Nada de especial a não ser que estavam presentes nada mais nada menos do que 9 Bastonários das mais diversas classes profissionais, entre os quais o da nossa.
Presumia-se, pelos vistos erradamente, que fossem trazidos à cena problemas que as Ordens têm em se fazer ouvir( sem conotações corporativas), reflectir sobre o futuro das respectivas profissões, o papel que têm/terão no país, seu futuro, etc.
Foi pedido aos intervenientes que opinassem sobre as virtudes e defeitos do desenvolvimento que o país conheceu, sem qualquer enquadramento dos sectores importantes que representam.
Enfim parece ter sido uma opção, só não sei se terá merecido a pena, para além das opiniões pessoais, respeitáveis naturalmente,que nada têm a ver com a representatividade que têm face ao estatuto individual e ao papel na sociedade das respectivas ordens.
Tinha-se ganho se apenas uma delas ou alguém em representação das mesmas tivesse participado e aí as generalizações que estas organizações tivessem para apresentar justificava-se, de outra forma deu a sensação que foi uma antecipação do que acontece nesta época do ano,silly season, e de um programa que já viveu melhores dias.
Programa em que o morno debate não chegou para ser animado pelas dissonantes posições do Prof A. Anselmo/ Marinho ( o dos advogados) sobre a primeira república ou entre aquele e o Santo(o dos engenheiro) a respeito da qualidade da construção das escolas e a falta de acordo entre o notários vs solicitadores, face à acção executiva.
Foi mau para uma análise objectiva dos problemas que podiam ter sido abordados,mau para esclarecimento os tele-espectadores, mau para as ordens.
Espera-se que em outra oportunidade os cidadãos possam tirar partido do que os representantes das ordens têm para dizer ao País.
Alkimista
Expectativas frustradas?
O nosso Conde apenas interveio uma vez( terá sido por representar uma ordem pequena),talvez!
Mas os outros bastonários que não estavam no "palco" também só intervieram uma vez.
Não me parece ter sido essa a razão, porque o dos médicos também pouco interveio, sendo que mais solicitada foi a dos enfermeiros.
Justamente as "estrelas" ,pelas várias vezes que o fizeram, foram o da O. dos Engenheiros, dos Advogados, dos Arquitectos,o Rui V. Nery e o "bobo" do Prof. Anselmo!
Oh Fátima, assim não vale a pena fazeres lá ir tanta gente!
A OPORTUNIDADE PERDIDA
O Conde, podia ter aproveitado a oportunidade para dar a volta e abordar problemas do mundo rural.Mas não o fez. Outros, abordaram problemas das suas profissões que são importantíssimas para a Nação. O Conde respondeu pobremente. Ele estva em competição com os outros e foi o pior. Estás no tapete. Desgastado. Repararam naquela cara empastada.
Enviar um comentário