Parece que contam os dirigentes da Ordem com a habituação à indolência como os assuntos são dados a conhecer aos Colega e que a escassez de novas pode ser percebida como silêncio explicável para a falta de iniciativa!
Que outra explicação?
Não é razoável admitir que durante os meses de Agosto a Outubro só tenha sido expedida uma newsletter, emitida no passado fim de semana, ainda por cima com três noticias em dez que não foram da iniciativa da Ordem.
Como se deduz, não foi considerado importante manter informação aos Colegas nos dois meses e meio desde a última comunicação, já que não se terá passado nada!
Tem sido contínuo este hiato entre a informação, desde o inicio do ano foram "suficientes" QUATRO newsletter !
Nem uma única revista ?! em total desrespeito pelos estatutos, competências, alínea o) do artº46,
Enfim, uma contradição de quem se comprometeu com os veterinários, por sua iniciativa, a dar conta de todas as decisões na Ordem, num sinal de transparência!
Recapitulemos.
Comecemos pelas propostas que têm sido apresentadas, tanto ao Governo, como à DGV e de que não foi dado conhecimento.
Porquê o secretismo?
Para quem queria transformar/melhorar a imagem da Ordem, virá-la para o exterior, colocar na comunicação social os temas relevantes para os seus profissionais e ter uma gestão "transparente", este inicio de mandato é uma fraude!
Também a redução inexplicável de colaboradores da Ordem, sem outra "desculpa" que não fosse a contenção de custos!!! quanto se "poupa" anualmente? quanto se pagou em compensações? se as houve (!) O conselho directivo acha que não deve dizer o que motiva esta política?
Quem tem vindo a pagar uma renda( fala-se em perto de 5000 € ) pela sede da Ordem, que é um valor avultado, e não se procura uma outra administração que não seja em condicionar financeiramente as tarefas dos conselhos regionais, evitar a comunicação escrita aos Colegas, para poupar!!!
Então a ineficácia não é um CUSTO!
Que se pretende fazer da Ordem?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
74 comentários:
Interrogações
Há muito que me interrogo porque razões não se sabe ou melhor, sabe-se tarde e más horas o que se passa na nossa Ordem?
Não parece haver uma explicação razoável para não se conhecer qual foi a razão porque a DGV quer alterar a legislação das clínicas.
A Bastonária devia fazer uma explicação detalhada do que se passou.
Vet@Preocupado
Não vale a pena perder tempo com conjecturas, enfiámos o "barrete" com esta tina!
Algumas dúvidas!
Então na Ordem só há conselho directivo?!
Não há mais nenhum órgão?
O que é que estão a fazer os outros que foram eleitos?
Ninguém pede explicações?
Há Lei da "rolha" na nossa ordem?
Vet@Vet
O que se pretende fazer da Ordem?!
Quem tem dúvidas.
Um lugar de "poleiro" para uns quantos e uma instituição que é preciso controlar, para outros!
Vet@Um_dos_que_vos_topa
Quem é que mandaram embora?
Mandaram embora três colaboradores,entre os quais o Assessor do Conselho Directivo, que durante mais de uma década desempenhou de forma dedicada e eficiente uma actividade ao serviço dos Veterinários.
A ignorância, a vaidade e a arrogância são os valores da actual gestão da OMV!
Mas, o que se diz, o tal Assessor do Conselho Directivo, custava à Ordem nada menos que 4 220,00 € por mês. Se acha que a Ordem tem capacidade financeira,tudo bem. Qual a alternativa que optava ? Baixar o salário ? O tal perito aceitaria ? Íamos manter eternamente esta situação ? Até à falência final ...
Quem está a brincar?
O CD ou o anónimo de 30 de Outubro, que indica o salário que o Srº João tinha?
É informação ENGANOSA muito ao jeito de quem quer justificar o injustificável!
Se fosse verdade!!!
Façamos contas: 4200x14= 58 800€/ano !!!dos quais perto de 13 800€ para a S Social?! Era mesmo isto?!
Então assim não se paga a S Social, portanto poupa-se e já agora paga-se para ele não trabalhar!!!!
Então quer dizer que pagaram para ele se ir embora, sem o pedir 63 000€!!! Isto é 4 200€ por cada ano( à volta de 15)!!!
No primeiro ano pagaram 6 meses e as férias, num total de 29 400€, mais os 63 000€, quer dizer 92 400€!!!!!!!
Extraordinário!!!Grande gestão!!!
E porquê?
Tem de haver uma explicação muito clara, olá se tem!!
Também seria interessante saber o que custaram os outros e porque saíram!
Alkimista
Ainda vamos ouvir falar da "gestão" desta LoloTina
Então os funcionários da Ordem não prestavam ?
Se os outros bastonários e respectivos CDs lhes teciam os maiores elogios vem a Tina...ZÁS, CATRAPAZ...fora que ganham muito!!!
Qual a contrapartida para a diminuição de pessoal! Só pode ser uma...NÃO TINHAM NADA QUE FAZER...
O João Antunes estava na Ordem há QUINZE ANOS?
Então quem faz o trabalho que ele fazia?
Ouvi dizer que os advogados agora metem "ao bolso" o que ele ganhava e mais uns valentes trocos para sustentarem o célebre gabinete jurídico!
Boa invenção e melhor desculpa para "pagar" a incompetência e má gestão.
A quem disseram que iam criar esta "estrutura"!?!
Grande transparência!!
Foram estes juristas que ao que se diz, a pedido da bastonária, redigiram a DESAPLICAÇÃO do critério para a atribuição do título de director clínico!!
E porquê? Adivinhem lá ?
Terá sido por causa dos licenciados da Lusófona?
Infelizmente para o dito Assessor o ordenado que recebia da Ordem era significativamente inferior!
Espera aí para ver se eu entendi!
Então o assessor ganhava 4220€/mês, portanto (12x4220)=50640€!
Os outros que se foram embora ganhavam para aí mais uns 10 000€!!!, tudo somado 60 000€ anuais.
Isso dá para BAIXAR A QUOTIZAÇÃO EM QUINZE EUROS POR VETERINÁRIO!
Será que é isso que vai acontecer ou então é para apresentar contas com esse saldo a mais!
Se assim é não é preciso conselho directivo, basta um contabilista.
Também me parece que devia ser feito um esforço para poupar ainda mais, para que houvesses reflexo na baixa das quotas.
Isto da Ordem não é MERCEARIA( com o devido respeito pelos merceeiros), tem outras funções que precisam de gente que as entenda e não de "gestores" de PACOTILHA!
É UMA VERGONHA!
Vet@Indignado
O Essencial!
Não vale a pena falar aqui destas contas(ainda que importantes), porque o que é grave é a apatia em que se encontra a Ordem.
Não basta querer fazer figura... o Dia do Veterinário foi uma tristeza!
Assim, nem com a ajuda do Ministro da Agricultura vai lá... que se desengane, porque quando se fala de "uma só saúde,Portugal" vai ser sinónimo de subalternização da Classe!
Não deve fazer uma intervenção só técnica.
Nem sequer lá está a directora de veterinária, porque a marginalização das estruturas veterinárias resultam da falta de perspectiva do Estado a que Ordem parece ter anuído, sem tomar qualquer posição pública!!!!
Srª Bastonária, a Ordem não é a associação dos industriais de carne, que reverencia o Governo, ao contrário em nome dos seus profissionais, deve ter autonomia e espírito crítico,
Realmente não chega pedir a presença deles, deve assumir o princípio de independência dos poderes públicos, pelo menos na tal sessão.
É das atribuições da Ordem.
Vet@Preocupado
Para fazer isso é preciso que se saiba o que é importante e começo a duvidar que ela saiba, para além da Lusófona e da carne!
O que vocês querem é um bife.
Venha um bife com um ovo a cavalo.O bife é bom, carne do talho da Tina.
O bife que ofereces é de leite?
A cavalo anda o Prazeres... parece é que não aprecia o(?) talhante
Falsa "dirigente"!
A Susana Pombo não tem asas e é incapaz de ser directora geral, melhor, vai na linha dos "directores" que foram "yes man" e desprestigiaram a instituição que deviam dirigir e os que aí trabalham !
Por todo o país os veterinários voltaram à dependência dos "directores" regionais e as taxas de inspecção são pagas ao Ifap, que já gastou a massa das opp.
Voltou tudo à mesma!
Demita-se...vá-se embora se tiver vergonha...é o mínimo!
Vet@Vet
Bastonária?
Para quê tanto segredo nas propostas que discutiu com o Ministro?
E com o Secretário de Estado?
É tudo muito "secreto" para não revelar o falhanço das "conversas"!
Era este o estilo que queria trazer para a Ordem?
Não muito obrigado...é preciso ter LATA!
Vet@Indignado
O link que me enviaram para a "Veterinary Pathology" não funciona...eh,eh,eh, ainda dizem que são eficientes!
O link que me enviaram para a "Veterinary Pathology" não funciona...eh,eh,eh, ainda dizem que são eficientes!
Ena, Ena!
A Tina não pode estar em todo o lado, mas não se esquece de promover a duplicidade na carne.
Como directora executiva da Apic, não descura nada, nem o convívio com o Secretário de Estado da Agricultura,nem em Sófia, Bruxelas e no próximo ano por cá
Que grande execução...como deve andar cansada...o tempo não chega para tudo!
Vet@Um_dos_que_vos_topa
Ja acabaram de fazer as contas com os gastos com o pessoal da Ordem ? Ou melhor, o que se gastava.
A Tina associou-se à Colcha!!
Vão capar cães e gatos em Lisboa!
Só os errantes!?
A função é para dia 18 de Dezembro.
Estou à espera que alguém do CD da Tina diga alguma coisa, porque vai ser engraçado saber os €€€ que estão a render para distribuir dividendos pelos associados!
Bem podes esperar sentado, porque não há ninguém do CD que venha dizer coisa alguma apesar das promessas de transparência
Mas que vergonha!
Para Director Clínico desaplicaram a obrigação de uma experiência mínima, o que que rdizer que os recem licenciados têm capacidade e experiência.
Mas para fazer uma esterilização j
á é preciso a presença de um Vet com mais de 2 anos de formatura !
E viva a demagogia e a proppaganda barata !
Assim a Clasee vai por mau caminho !
Haja vergonha, e respeito pela Profissão.
Espreitem isto.
Liiiiiiiiiiiindo!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=168088859881644&set=-.&ref=nf
e já agora este
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000415920360#!/note.php?note_id=173388576020152&id=114996401844175
Animalejo!
Este espécime foi dos tais que esteve na Ordem e só deu maus exemplos, tanto porque não fez nada, nem deixou fazer, como por achar que estava a ser indispensável a sua presença junto do compadre Zé Cabra.
O comportamento dele deve ser avaliado pela Bastonária que se prepara para fazer o anúncio de uma campanha de esterilização e pela dgv para saber se cada um faz as coisas conforme lhe apetece!
É um péssimo exemplo de veterinário municipal!
A AnaTonta & Cª que ponham os olhos neste troglodita que também envergonha os Alentejanos
Vet@Um_dos_que_vos_topa
O desmentido!
O animalejo veio desmentir(?) o abate ilegal(!!!!) dos cães no canil de Évora
Ninguém lhe disse que os animais eram pretendidos"...quem decide a adopção sou eu e ninguém me deu conhecimento que havia pessoas interessadas"!!!
Mais palavras para quê?
Grande animal!
Vet@Um_dos_que_vos_topa
...e continua!
O animalejo está entalado e que se saiba será a primeira vez que um Municipal é alvo de uma manifestação!!!
Grande vergonha ...e não se ouve ninguém sair em sua defesa...SIGNIFICATIVO!
se esta Lei não presta.........o tal BARÃO de agrião e o Pina laden que a tivessem mudado................................................
o que eles queriam era panacho agora chupem na verga.........
Conhecer a legislação!
Verdadeiramente tenho visto comentários a este caso surpreendentes e até demonstrando desconhecimento do que é básico.
Qualquer Veterinário Municipal conhece a legislação sobre a raiva e outra, por exemplo, a da convenção europeia para a protecção dos animais de companhia e legislação complementar.
O artigo 7º do DL 315/2003 estabelece:
Artigo 7.o
[. . .]
1— . . . . . . . . . . . . . . . . .
2— . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 — São proibidas todas as violências contra animais, considerando-se como tais os actos consistentes em, sem
necessidade, se infligir a morte, o sofrimento ou lesões a um animal.
4 — É proibido utilizar animais para fins didácticos e lúdicos, de treino, filmagens, exibições, publicidade ou actividades semelhantes, na medida em que daí resultem para eles dor ou sofrimentos consideráveis, salvo experiência científica de comprovada necessidade e justificada nos termos da lei.
Não aceito que em Évora( Municipal e Universidade) desconhecessem estas normas legais, por isso É MENTIRA, se afirmam o contrário.
Vet@Vet
Porque não fica calada a Bastonária!
Olha que não é só quem escreve, também é sintomático que a bastonária sobre o tema diga o impensável:
NÃO EXISTE REGULAMENTAÇÃO ESPECÍFICA PARA A UTILIZAÇÃO DE ANIMAIS NO ENSINO "O que existe é a consciência de cada um", disse a responsável, para quem seria "fundamental" a matéria estar legislada.
Criar um Grupo de Trabalho e dizer o que disse é VERGONHOSA IGNORÂNCIA E incrível ATREVIMENTO.
Aconselho-a a consultar a legislação sobre o assunto, começando pelo decreto lei citado pelo Colega anterior .
Sovet
Srª Bastonária!
Porque é que levanta um inquérito ao Municipal e não levanta outro ao responsável pelo curso de veterinária da U de Évora, por pedir e obter, animais para serem utilizados no Hopital?
Esse senhor tem a lata de dizer:
José Tirapicos, já admitiu ser verdade. "Pontualmente, pedimos que nos sejam enviados alguns animais vivos cuja eutanásia esteja eminente, comprometendo-nos a usar os animais cumprindo as mais rigorosas regras de ética", referiu o responsável, em comunicado.
Então comete ilegalidades e vem dizer que cumpriu as regras éticas?!
Que invocação ética é esta, que se baseia no esquema de uma "combinação" ( à margem da lei),Senhora Bastonária?
Seja coerente com o que disse ou os professores estão isentos das regras que a Ordem impõe aos seus membros?!
Se assim for o que vai passar para a opinião pública é que "uns são filhos e outros enteados" e a Ordem não pode deixar que impunemente se pratiquem as maiores barbaridades.
O Grupo de Trabalho que criou para avaliar a situação nos outros cursos terão consequências disciplinares?
Esperemos que não seja para atirar areia para os olhos...
Vet@Preocupado
Saltitando de galho em galho lá vai "Ela" toda imperial, qual gralha impante até à derrocada final...e sempre a desconstruir!
vetadivinho
A Bastonária pode instaurar um processo?!
Essa competência da Ordem não é exclusiva do CPD?!
Estou enganado?
Sou eu o ignorante?!
Bastonária vá-se embora chega de asneirar !!!
Mas qual quê!
Perguntem ao Sameiro de Sousa.
A Bastonária não pode instaurar processo nenhum porque o que diz o estatuto no nº1 do artigo 69º:
1- O processo disciplinar é instaurado mediante decisão do presidente do conselho profissional e deontológico ou por deliberação deste por sua iniciativa ou com base em participação dirigida aos órgãos da Ordem por qualquer pessoa, devidamente identificada, que tenha conhecimento de factos susceptíveis de integrarem infracção disciplinar.
Mais, diz o artigo 81 no nº1
1- Pode ser ordenada a abertura de processo de inquérito sempre que não esteja concretizada a infracção ou não seja conhecido o infractor e, ainda, quando se torne necessário proceder a averiguações destinadas ao esclarecimento dos factos.
2- O processo de inquérito regula-se com as necessárias adaptações pelas normas aplicáveis ao processo disciplinarem tudo o que não esteja especialmente previsto.
E para finalizar o artigo nº87,determina:
Compete ao presidente do conselho regional dar execução a todas as decisões proferidas nos processos em que sejam arguidos médicos veterinários com domicílio profissional na área da respectiva secção.
Claro, não é?!
Então qual é a intervenção da Bastonária em tudo isto?!
Alkimista
Só a bastonária não sabe que o CPD é o órgão que na Ordem tem competência jurisdicional!!!
Oh Tina, Tina, como sempre Eu, Eu e mais Eu...
vê se estudas alguma coisa dos papeis da Ordem!
Bastonária tenha vergonha vá-se embora JÁ!!!!!!
A Tina não se vai embora. não tem vergonha. Será por isso?
Por favor aproveite a Assembleia Geral e VÁ-SE EMBORA...
Que vergonha !
Para Director Clínico não é preciso experiência !!!!!!
Mas para capar um gato já tem que estar presente um MV com 2 anos de experiência!!!!!
Que trapalhada e irreverência de quem está na Ordem.
É a bandalheira completa.
Acordem, não se deixem ir nos cursos de borla acompanhado do tinto e do pastel de bacalhau ( a saber a royal.....)
Isto está a bater no fundo......
Isto está a bater no fundo......
Coitados dos colegas novos que se estão a deixar enganar com os magustos. Qualquer dia andam todos é a vender castanhas!
Não me digam que a Tina já oferece magustos.
Andas distraído?
Isto é só fachada porque ela quer é ter a "faca e o queijo" por causa da Lusófona e também anda a fazer fitas com a DGV para controlar a I Sanitária o que dá um grande jeito à Indústria, oh lá se dá!
Obrigado pelo esclarecimento.Tem lógica.Ela,a Tina, é a senhora dos bifes.
As regras implantadas não estão de feição para que os mais capazes e não interesseiros se cheguem à frente.
Resta-nos apenas ser enganados pelos outros.
E a caravana vai passando...
É o fado...
Dizes bem, enganados pelos outros.
Já houve um politico a dizer que a "má moeda substitui a boa", o que aplicado à nossa Classe provavelmente quererá significar que os melhores de nós não estão para se expor a uns trastes que, como fizeram ao Resende e a outros, tentaram desacreditá-los, mas o tempo veio dizer quem afinal tinha razão!
Também já houve momentos em que não acreditava em reviravoltas, mas como as incompetência são tantas, vão fazer com que os colegas se disponham a varrer gente má que está por ora na Ordem, Sociedade e Sindicato!
Não é tudo a mesma coisa...mas precisam de um empurrão, até para animar os mais válidos.
Mãos à tarefa enquanto isto não piora mais.
Vet@determinado
O vetdeterminado não quis perceber que quando eu falo nos "outros", falo nos tais que estiveram com o Resende e continuam e continuarão a estar com todos os que estiverem no Poder.
São os tais que gostam de poleiro e não estão para servir, mas para se servir.
Portanto não te quero desmotivar, mas a saga vai continuar, como se de fatalidade se tratasse...
Há por aqui pessoal desanimado ou sem soluções, porque não creio que acreditem em Colegas "providenciais"!
Que há quem goste de poleiro já se sabe, mas não é caso para igualar todos pela mesma bitola!
É preciso saber distinguir e não ir atrás dos primeiros armados em Santinhos.
Alkimista
Ó Alkimista estás a fazer juízo em cima dos joelhos. Eu não estou desanimado, tiro é conclusões do que se tem passado.
Vira o disco e toca o mesmo...
E como não acredito em salvadores...a saga continua com mais do mesmo.
Como eu gostava de estar enganado.
Vão-se embora, tenham vergonha.Porque esconderam as notícias sobre o Dia do Médico Veterinário?Porque não explicam à classe a ausência dos colegas do C.R.Norte nas cerimónias aque decorreram na área da sua juridisção?Onde está a transparência?Vão-se embora!
OH desanimado!
Então tu resignas-te?
Não tomas iniciativa, não te insurges?
O facto de se considerar "desgraçadinho", sem sorte nenhuma, corresponde a ser conivente...que é como quem diz, QUEM CALA CONSENTE!
Inacreditável!
Então a bastonária faz, SÓ AGORA, uma explicação pelo comunicado do que tem sido a série de desencontros com a DGV, secretário de estado e ministro, sobre a legislação sobre as clínicas!
Estranhei faz já UM MÊS o silêncio da Ordem e disse-o aqui.
Afirma que as deliberações podem ser impugnadas administrativamente!
Então o que fez a Ordem?
Deu porventura instruções aos Colegas ou teve ela o desembaraço de mandar fazer, em nome dos visados, alguma impugnação?
Se não o fez, está mal e depois de arranjar o "trinta e um" é que vem dizer!!!
Vet@Preocupado
Tenham VERGONHA, DEMITAM -SE !Ou será que gerem a nossa Ordem pelo que aqui é escrito?
Era bom?!
Estás enganado , gerem de acordo exclusivo com os interesses dela!
Estavas à espera de trabalho em prol da Classe?
Enganas-te porque para isso era preciso ouvir, debater e decidir "às claras" o que como já se viu, nada disso se faz.
Antes de se demitirem têm de dar explicações muito em breve, vamos à A Geral do dia 14, daqui a 10 dias( já não falta muito) e então logo se verá!
Lembram-se da campanha do dia 18/12?!
Alguém sabe de alguma coisa mais?!
Nenhum dos conselhos regionais diz nada...porque será?
São só GALGAS!
Sovet
Falam, falam mas quero ve-los na Assembleia. Nem um pio. Caladinhos anonimos. Todos com muita coragem , Tina para aqui, Tina para ali mas, nada. Esperemos pela Assembleia.
Os Conselhos Regionais estão completamente manietados e foram eleitos em listas diferentes. A nossa Ordem está a bater no fundo !Porquê não se esclarece a ausência do C.R.Norte das cerimónias do Dia do Médico Veterinário?
Quanto à Assembleia Geral será que a Tina desta vez vai estar presente?
E o "DESLIZA"?
Estará ausente? Na última não foi só a Tina a faltar ele também primou pela ausência.
Assim, deve começar pelo dito presidente da A Geral que não dá sinal de vida!
Porque anda tão caladinho?
Deve ser da "cooperação estratégica"...TRISTEZA!
Vet@Vet
O Desliza faltou mas "justificou" a sua ausência dado ter sido integrado numa comitiva presidencial numa viagem de Estado.
Mas não vamos confundir a beira da estrada com a estrada da beira...
A mesa da A.Geral estava estatutáriamente completa e devidamente representada.Quanto aos novos donos da nossa Ordem, de 7 elementos apenas 2 estiveram presentes, nem sequer "quorum" tinham.
Colegas isto é uma VERGONHA!
Anonimato total é não cumprir o Estatuto e não dar a conhecer aos colegas o que todos os orgãos andam a fazer.
Também estou de acordo que os órgãos deviam dizer o que andam a fazer!
Apoiado!
Mas...não é só ao conselho directivo e à bastonária, refiro-me a TODOS, mesmo TODOS!
A propósito da ausência do "desliza", apenas um pormenor, que acaba por ser um porMaior.
Foi ele que convocou a A Geral para a data que entendeu e depois ...ah, é verdade, tinha-se "esquecido" da "comitiva" de que fazia parte...oh pá, essa não, arranjem lá uma desculpa séria!
Também já te deram castanhas ou então estás na fila para ser professor ali para os lados do Campo Grande !
Que grande silêncio vai na Filipe Folque...andam todos a fazer "marcação" uns aos outros!
Claro que nenhum pode dizer nada...porque não têm feito NADA alguns e outros NADA fazem ou antes, NUNCA FIZERAM!
O anónimo de 8 de Dezembro , pelo que aqui postou, tem um "preço" muito baixinho!
Hoje não vou à tal "cerimónia" em que os médicos estão na maior e a Classe "a fazer de conta"!
Já estou farto de palhaçadas, não estou para "compor" a sala!
Oh pá, enganaste-te!
Pois estavam lá cento e cinquenta e a maioria esmagadora eram veterinários ou alunos.
Falou a Bastonária e o director geral de saúde, já sem a presença dos ministros(saúde e agricultura) que vieram à abertura para dizerem trivialidades.
Estiveram ausentes o presidente da AG, o do CPD, a do C.Fiscal e a do C. do sul apenas vi o Palmeiro e o Prazeres!
Também não esteve a directora geral, foi em representação o Cardo.Também por lá vi o Agrela e até o Conde, O Vieira Lopes, a AnaTonta mas foi tudo bastante morno.
Passou-se uma tarde ...
Vet@Observador
Dando como válido o post anterior tudo não passou de mais um fazer de conta de caça ao protagonismo primário. Fazer um evento destes a meio do mês de Dezembro às 15 horas é mesmo de quem não sabe o que está a fazer.Com o puder de "mobilização" que têm sido utilizado últimamente é fácil arranjar alunos para compor o ramalhete...
Que pena os Senhores Ministros terem ido embora ! Então os promotores do evento não sabem o que qualquer cidadão bem informado sabe? às QUINTAS-FEIRAS é dia de REUNIÂO DO CONSELHO DE MINISTROS.
Quanto às ausências dos restantes orgãos da nossa Ordem é de facto uma VERGONHA e ninguém diz nada...
No dia do Médico Veterinário realizado em Vila Real ninguém do C.R.Norte esteve presente.
Agora neste evento na capital do País, no Centro Cultural de Belém, ninguém da Mesa da Assembleia Geral nem do Conselho Deontológico nem do Conselho Regional do Sul estiveram presentes salvo o colega Palmeiro. E o Conselho Directivo é mais uma vez só a Presidente e o seu apoderado dos equinos?
Vão se embora !
Foi ainda pior!
Foi um disparate a intervenção da Tina, armada em "professora", desatou a debitar números e mais números a respeito das preocupações dos europeus sobre zoonoses!
Até um quadro sobre os achaques mais importantes tal como a economia, desemprego e...desvalorizou a Saúde( que era o mote da conferência)
Era isto que tinha para dizer?!
O importante referiu depois o director geral da saúde, que lhe atirou o remoque de que a visão dele não era tanto a do Eurostat, mas que se revia nas doenças que mais significado tinham.
Esse sim fez um alocução sem "power point" mas voltada para o que os médicos e veterinários têm partilhado e colaborado, no país real.
É a diferença entre a "teoria" e a PRÁTICA.
Outro tema nesta sessão?
Três intervenções sobre comportamento dos cães??? Foi para passar a palavra a um dos "protegidos" da Lusófona e aos seus conhecidos...
A Tina tem de saber a razão que leva os médicos a não reportar e não vir dizer que nós exportamos salmonelas para a Finlândia!!!
Não e fácil para esta senhora descer ao "terreno" dos problemas reais!
Alkimista
Isto é TUDO DO ALÉM ... Que vergonhaça !!!
As interrogações!
Fiquei admirado por a bastonária, durante a sua charla, ter interrogado a assistência várias vezes sobre a explicação para alguns episódios(opiniões/dados) que assinalava( nas tais referências à UE) e depois dizia que tinha uma opinião sobre isso mas que não dizia!
Considerei que haveria mais tarde de referir uma razão comum ou mesmo um esclarecimento mais detalhado.
Falsas expectativas...NADA...continua a fazer bluff...mais vez!!!
Vet@sem_ilusões
Enviar um comentário