Entre os intervenientes aparecem o Vieira Lopes, Jorge Cid e um dentista.
O que se pretende com esta sessão debate?
Nos outros Conselhos Regionais o problema da aquisição, por entidades financeiras, não se coloca?
Agora é que os representantes da APMVEAC, que já estiveram na Ordem, vêm falar sobre o que está a acontecer e, que era mais que esperado, bastava que se juntassem dois com mais dois.
Com o aumento em flecha dos clinicos de animais de companhia, o aparecimento frenético de clinicas, hospitais e consultórios, tornou-se uma consequência natural.
Também, é natural, que acabaria por ser fácil prever o aproveitamento por terceiros, embora com fórmulas diferentes de outras Classes,(como os médicos), das dificuldades criadas pela feroz concorrência e mais recentemente acentuadas pela crise.
Ora aí está, a consumar-se a lógica da reversão do médico veterinário proprietário, para a de empregado, como já estava a suceder, com os Colegas das OPP's e dos agrupamentos de suinos.
Desta maneira a actividade clinica deixou de ser exclusivamente da responsabilidade individual dos médicos veterinários, para ser transformada na prestação de serviços a entidade privada, com quem se estabelece um contrato!
Vão, certamente, colocar-se problemas de comportamento profissional face ao que está previsto no Código Deontológico!
Como vai a Ordem resguardar a ética de que é guardiã?
Que mecanismos de apoio à independência dos clinicos assalariados?
É bom que também se pense no que nas farmácias já se faz com a administração de medicamentos, vacinas, etc, para se entender o que vai ser o serviço aos domicilios.
Este é uma questão de nível nacional e que deve necessáriamente envolver toda a Ordem
137 comentários:
Peçam explicações a quem andou a incentivar a proliferação de Centros de Atendimento!
Vai-se manter o procedimento para acreditação do director clinico?
O assunto vai discutir-se na Faculdade Medicina de Lisboa...!!!
Claro, onde querias que fosse?
Admira-me é que o presidente da APMVEAC, o Zé Henrique, não tenha qualquer tempo definido para falar sobre o tema!
Será que a presidente do CR do Sul por estar em conflito com ele, não o terá convidado?
É incrível que os outros conselhos regionais, eleitos nas mesmas listas, não estejam a fazer a mesma coisa!
Isto não vai ser fácil!
Esta gente não pensa a sério nos problemas, nem nas consequências.
Qual vai ser a resposta a um problema que levou os médicos, em situação semelhante, a sujeitarem-se a fazer clínica sem grande estimulo e condicionados às condições estabelecidas por essas entidades, certamente à procura de rentabilizar o investimento, como é natural.
Até agora os Colegas faziam os possíveis para se entreajudarem e com a nova situação como vai ser?
Como vão fazer para adquirirem novos equipamentos, ou estabelecer os stoks e escolherem os produtos farmaceuticos?
Arranjem respostas plausíveis, não se aceitam improvisos.
O Conselho Deontológico tem de definir as condições minímas de a serem respeitados nos contratos!
Alkimista
Alguem sabe quem é o autor deste texto da POSIÇÃO DO CONSELHO DIRETIVO DA OMV
"Ora a vacinação de animais constitui atividade reservada a Médicos Veterinários, não podendo ser exercida por outros profissionais, sob pena de prática de crime de usurpação de funções.
A atividade médico-veterinária encontra-se atualmente regulada no artigo 59.º do Estatuto da Ordem dos Médicos Veterinários, nos termos do qual: “a medicina veterinária (...) traduz-se nas ações que visam o bem-estar e saúde animal, a higiene pública veterinária, a inspeção de produtos de origem animal e a melhoria zootécnica da produção de espécies animais, nomeadamente: a) ações no âmbito da saúde animal, mormente na prevenção e erradicação de zoonoses”. Por seu turno, estabelece o art. 60.º, n.º 1 do mesmo diploma que só os Médicos Veterinários com inscrição em vigor na Ordem dos Médicos Veterinários podem exercer, no território nacional, a título profissional, a atividade médico veterinária. Do exposto resulta, que a vacinação de animais constitui atividade médico veterinária a qual apenas pode ser exercida por Médicos Veterinarios com inscrição em vigor na Ordem dos Médicos Veterinários, ou sob responsabilidade direta destes.
Face ao acima exposto, o Conselho Diretivo da OMV procedeu ja a den uncia no Ministério Público para as Farmácias das quais teve conhecimento da prática de tais ocorrências, de forma a virem a ser tomadas as devidas medidas legais contra esta situação.
Num espírito de colaboração entre as diversas Ordens Profissionais e em prol da dignificação e prestígio das profissões, a OMV deu conhecimento destas situações à Ordem dos Farmacêuticos, solicitando o esclarecimento dos seus membros, de que a vacinação de animais constitui atividade reservada a Médicos Veterinários, que apenas pode ser exercida por Médicos Veterinários ou sob a responsabilidade direta destes, em locais apropriados para o efeito.
Agradecemos a todos os colegas que tenham conhecimento de situações semelhantes às aqui descritas, que nos façam chegar essas informações, para que possamos agir em prol da defesa dos interesses da Classe Médico-Veterinária".
É possivel que os honorários aos Colegas, venham a ser diminuídos, e com o tempo( + vets,) sucede o que está já a acontecer oficialmente no Brasil, onde o real vale 0,39€.
Curioso!
A informação sobre a posição da Ordem, chegou por email, mas não está no site da Ordem!!!
Será uma versão só para consumo interno?
Também é estranho que não se mencione o que a este propósito diz o ato médico veterinário, que por estar agora em negociações com o Governo, certamente colocará com maior clareza o que é dito no artigo 59º dos estatutos.
Já que se fala nisso, a conclusão do que está escrito nos estatutos, não diz:
"Do exposto resulta, que a vacinação de animais constitui atividade médico veterinária a qual apenas pode ser exercida por Médicos Veterinarios com inscrição em vigor na Ordem dos Médicos Veterinários, ou sob responsabilidade direta destes".
A última frase foi acrescentada como se pode conferir pelo artº 59!
Também pergunto quem escreveu o texto!
Vet@Vet
Mas o que é que estas almas convidadas podem/querem contribuir para alterar o caminho que as coisas levam.
O que se sabe é que não quiseram ou não souberam prever a situação que está a suceder, porque só queriam é que a APMVEAC tivesse mais associados.
Quanto ao futuro, já estavam governados e os outros, bem os outros logo se veria!
Agora está-se a ver...
Não percebo nada do que o comentador anterior disse, ou quiz dizer.
Que grande confusão !!!???
fala dos gajos da APMVEAC, mas não é claro no que diz !?
Olha para este a fazer-se desentendido!
Percebi muito bem que os falantes convidados( Golpes e Cid), já estão amanhados e dão-lhes tempo de antena para virem com conversa mole!
Não acha que é prematuro dizer que eles vão lá com conversa mole ?!
O encontro ainda não se realizou e ninguém sabe o que lá vai ser dito !
A precipitação só revela falta de propósito e opinião própria negativa em relação aos dois visados.
No mínimo, fica-lhe mal tal precipitação.....
Pois é, na verdade revela cegueira primária.
Não é com posturas destas que vamos lá.
Se tinhanha razão, perdeu-a !
Nunca é tarde para liquidar os energúmenos que fazem asneiras.
Veja-se o caso do KONDE , pavoneava-se como se isto fosse tudo dele ...até que se foi e a estes passarões vai acontecer o mesmo! ai se vai. Dizemos todos nós...RUA
que faz lá o bípede do Prazeres?
nada certamente!
e a mageda? é alguma bruxinha de serviço?
aquilo é só tontos!
Ao último opinador.
Parece que o único que se aproveita és tu.
Ele foram os outros, agora estes, amanhã quem vier!
Um verdadeiro delirio!
Presunção e água benta...a verdade é que nunca acreditei em mágicos e menos ainda nos que se julgam tal!
Parece que houve limpeza na APMVEAC
os sócios não quizeram deixar o zé henriques continuar a matar a associação
NÃO é zé Henriques mas, ZÉ HENRIQUE ( no singular ).
"INVESTIMENTO DE GRUPOS ECONÓMICOS EM MEDICINA VETERINÁRIA". REFLEXÕES SOBRE O PRESENTE E O FUTURO.
Como é do conhecimento de muitos Colegas, no próximo dia 16, o Conselho Regional do Sul, promove um colóquio sob o tema indicado.
O programa é o seguinte :
17:30 H Lanche convívio
18:30 H Dr. Vieira Lopes _ Clínica de Animais de Companhia: Realidade actual e perspectivas futuras.
Presidente da Assembleia Geral da APMVEAC.
Director Clínico da Clínica Veterinária Dr. Vieira Lopes.
19:00 H Dr. Jorge Cid _ O futuro dos CAMVs face a novos desafios.
Vice-Presidente do Conselho Profissional e Deontológico da OMV.
Director Clínico do Hospital Veterinário do Restelo.
19:30 H Dr. André Moreira _ Experiência em Medicina Dentária
Ordem dos Médicos Dentistas.
20:00 H Debate e encerramento
Este colóquio realizar-se-á na Faculdade de Medicina Veterinária de Lisboa ( UTL )
Mas o que estas criaturas vão lá dizer?
Só se for para se justificarem de não terem feito a projecção que estes acontecimentos estavam na cara...
Afinal sempre é verdade que o presidente da APMVEAC, não tem direito a discurso!
Negou-se?!
Não tem nada a dizer?!
Não o convidaram?!?!
Pela ordem de trabalhos, parece ser uma reunião que devia ter lugar na APMVEAC.
Porque é que o presidente da Associação ou da A geral não a convocaram? como aliás diz no artigo 4º:
10- Defender os interesses e apoiar os seus associados no exercício da profissão
médico-veterinária.
Não se entenderam ou não encontraram 20% dos associados efectivos( artigo 9º, nº 3), interessados?
Este assunto só diz respeito aos clínicos de peqs do Sul?
O Zé Henrique foi marginalisado neste assunto e nem sequer foi invocada a representatividade da APMVEAC(Representar a Associação perante quaisquer entidades, pessoa física ou jurídica, nacional
ou estrangeira, ou perante qualquer órgão ou jurisdição e, de acordo com os poderes que
lhe forem conferidos, actuar em nome desta.), que lhe compete a ele!
Só se o obrigaram a delegar no Vieira Lopes...então nesse caso, tornou-se uma marionete nas mãos dele, porque nem sequer está presente a Ana Rita ou qualquer membro da secção do Sul!
Isso também deve ter sido conversado na direcção e por isso deve estar registado no livro das actas.
AMANHÃ COMENTAMOS AS VOSSAS OPINIÕES.
ATÉ AMANHÃ.
mas que gente menor !
querem prender por ter cão e por não ter !
Realmente não se percebe tão grave mesquinhez.
Querem é confusão.
Nenhuma instituição, nem nenhum dirigente tem excluisividade de nada.
Qualquer um pode ser convidado, e se pertence a uma Instituição, naturalmente que pode lá estar, e também, como tal.
E naturalmente dar a conhecer aos seus pares que isso vai acontecer.
Falam de cór !
Nem se incomodam em perguntar se assim foi.
Os pequenos animais não são exclusivos de ninguém, seja da OMV ou da APMVEAC, ou seja do Zé Henriques, do Cid ou do Vieira Lopes.
Certamente que o José Henrique não foi convidado. Porquê, sabe-se lá. Ou talvez alguém saiba( ou ele próprio), pois até vem aqui citar os estatutos da APMVEAC.
Mas ao menos ainda foi convidado alguém que pertence aos gajos, senão é que era uma vergonha.
Não é só ao sul que intressa o tema, mas os do norte, centro e afins ainda não abordaram o assunto porque não quizeram(ou não se lembraram)
a mim parece-me que os dois que lá vão têm no conhecimento e autoridade para falar do que diz respeito aos pequenos animais.
Nunca alinhei com o Cid nem com o Vieira Lopes, mas a verdade é para ser dita, custe a quem custar
Pois claro!
É para ser dito o que tem de ser dito, custe a quem custar!
Quando estavam todos bem, davam-se como Deus com os anjos, mas desde que se zangaram é esta tristeza!
Se o assunto é para ser resolvido na APMVEAC, então que o seja, mas se transcende e nessa altura vai envolver outras entidades, sejam essas entidades a tratá-lo!
Confundir as coisas é que não.
Se há um problema entre a Rodeia e o Zé Henrique, eles que o resolvam sem meter nisso a Ordem+APMVEAC!
Não utilizem as entidades conforme muito bem lhes aprouver, merecm mais respeito e por isso sejam dignos!
Estará na "massa do sangue" esta confusão nas associações de Classe.
Resolvam lá os assuntos com os argumentos que tiverem mas não venham "fazer de conta", só para "criar ambiente", que é como quem diz, vir atirar as culpas para outros, quando os verdadeiros responsáveis se "escondem".
Vet@Indignado
Porque é que não há nenhuma referência na pagina da Ordem, sobre esta reunião?
Afinal o que se passa? Quem tiver conhecimento agradeço informação!
É que por acaso também não há qualquer informação na da APMVEAC!
O Golpes e o Cid vão à reunião expôr os "planos da pólvora", com a cobertura da Mª Manuela Rodeia.
Por isso a reunião só pode ser na Faculdade, boa, boa!
Há um velho ditado que diz que "as cadelas apressadas parem os cães cegos".
Alguns dos que opinam correm o risco de se estarem a precepitar ou de estarem a ser tendenciosos ( e pior ainda, por motivos pessoais???)
o Lopes e o Cid foram convidados a titulo individual
Naturalmente que tendo os cargos que têm também se poderão anunciar como tal
Mas será que se vão apresentar em nome das instituições onde têm esses cargos
E se a intenção fosse ter representantes dessas instituições, quem poderia ser ? Por exemplo na APMVEAC, poderia ser o presidente da mesma que está com baixa psiquiátrica ???
A minha opinião!
Também era o que faltava que não ir lá revelar os pontos de vista.
Penso que tanto o V. Lopes como o Jorge Cid, até lá deviam lá ir a título pessoal e ninguém punha em causa tanto o critério de escolha, como as opiniões que resolvessem explicar.
Só que estão referidos com os títulos correspondentes aos lugares que têm na Ordem e na Associação, o que não corresponde a intervenção pessoal, mas institucional.
Até não sou dos que levam a peito esses protocolos, mas que não é normal, não é, e até deviam ter percebido isso, a tempo, e exigido que fosse clarificado a condição da sua intervenção.
Essas entidades têm mecanismos que dizem como são escolhidos quem as representam.
Obtiveram mandato para isso, não é formalidade, mas aspectos de natureza ética, que qualquer deles não achará depropositado fazer cumprir.
Sim, isto porque à mulher de César, não basta ser...
Quanto ao representante da APMVEAC e se o presidente está doente ou não pode/quer ir, deve ter um substituto, suponho que será o vice-presidente ou quem o Conselho directivo enteder.
Não será assim?
Pelo que conheço destas situações, elas estão normalmente devidamente acauteladas ou não é natural que assim seja?
Vet@Vet
COMENTÁRIOS
Como prometemos, vamos fazer alguns comentários ao colóquio sobre o investimento de capital de risco na área de Medicina Veterinária.
Como dizia o actual treinador nacional de futebol, quando era treinador do Sporting, é preciso tranquilidade no balneário, porque sem tranquilidade não há tranquilidade. Portanto, vamos pensar tranquilamente.
1. Seria natural que o site da Ordem comunicasse este evento. O site da Ordem depende do CD e sem autorização de Sua Excelência a Senhora Bastonária ( Professora Doutora )não é possível divulgar qualquer notícia. Não sabemos se o Conselho Regional do Sul, solicitou a divulgação.
2. Tem havido algum alarido sobre esta operação comercial. Embora não seja jurista, parece-me que não haja nada de ilegal. Quem adivinha se um dia a Isabel Santos se interessa pelas Clínicas e Hospitais Veterinários ? É simplesmente uma operação comercial.
3. Como dizia o treinador, é preciso tranquilidade no balneário. Melhor,é preciso cabeça fria.
O que devemos fazer é analisar friamente quais as consequências que esta operação comercial pode trazer para a Classe, suas implicações laborais no futuro.
4. Seria interessante que este colóquio fosse presidido pelo Director Geral de Veterinária estando presente a Senhora Bastonária.
5. Parece ser oportuno que o Conselho Regional do Sul tenha tomado esta iniciativa. Em Lisboa em especial, concentram-se as clínicas e hospitais veterinários justificando a realização em Lisboa e num anfiteatro grande e com custos reduzidos para o CRS.
6. Sobre os intervenientes, melhor não podia haver. É pena que o Colega do norte não participe. Nestas questões de negócios há a obrigação de haver sigilo. Talvez seja a razão da não participação de alguém que já vendeu o seu hospital. Também, seria interessante ouvir este Colega do Porto, sendo membro do C.D. dizer-nos o que pensa de tudo isto.
A presença de um Médico Dentista e membro da sua Ordem, justifica-se na medida que nesta Classe está-se a verificar fenómeno idêntico ao que poderá acontecer na nossa Classe.
7. Como dissemos, devemos analisar as consequências futuras desta operação comercial.
Esta operação, que na minha opinião é de altíssimo risco, certamente começa com a aproximação dos compradores, com música celestial de fundo, boas comesainas e propostas avultadas de compra.
Quem vender o seu hospital ou clínica, leva uma avultada quantia. Em época de crise até pode ser agradável.
Mas, no contrato, terá de trabalhar para os compradores uns três a quatro anos, seguramente bem pagos.
Moral da história. Passam rapidamente de proprietários a empregados, de cavalo para burro , a escravos.
Este grupo, detendo os grandes hospitais e clínicas, facilmente poderão definir os custos dos serviços prestados , levando as pequenas clínicas a não serem viáveis.
O mesmo grupo, poderá impor salários muito baixos aos profissionais, nossos Colegas e colaboradores.
PENSEM NO FUTURO E COM TRANQUILIDADE, PORQUE SEM TRANQUILIDADE NÃO HÁ TRANQUILIDADE.
Reparem que logo na 2ª feira de manhã, a quantidade de gente que não tem nada que fazer e se dedica a vir para aqui mal dizer. Só podem ser f. públicos e dos maus porque os outros têm que dar à perna para garantir o saláriozito no fim do mês. Passos vai-lhes ao salário mais um mês ou dois que é o que esta gente merece.
Vão trabalhar e deixem-se disto. Ai Portugal, Portugal!!
O vice presidente da APMVEAC ir lá ? !
Nem se sabe quem é !
Nunca foi visto !
O argumento e ataque aos funcionários públicos. É mais um caso de tentativa de distração para que não seja discutido o essencial.
Provavelmente há mãozinha de interessados.
Este assunto é sério de mais. Deve ser discutido e alertar-se a Classe do que está a acontecer e as consequências futuras.
Pobre classe profissional esta .....
Se alguns entendem que não se devem discutir os problemas e estes se não forem ultrapassados, realmente ficaremos mais pobres. Aí sim, pobre Classe.
Estou admirado com tanta "tranquilidade" que é pedida para um assunto desta natureza!
Só pode estar tranquilo quem não tem nada a perder com a evolução desta situação.
Vir qual "treinador" falar em tranquilidade é fazer o jogo que não interessa ao esclarecimento das situações, às respostas a encontrar é um convite descarado à atitude do DEIXA ANDAR...
Isso é torpe TRAIÇÃO!
Se me viessem dizer que é necessáro refelectir e pensar de forma responsável nas possíveis voltas a dar, estou de acordo, temos de ter uma atitude SÉRIA e INTELIGENTE!Vet@Anti_"tranquilidade"
CARO COLEGA ANTI-TRANQUILIDADE
Leia bem o texto. Foram apresentadas razões de fortes preocupações do que pode acontecer.
Leia bem alguns comentários, por isso é pedida, cabeça fria para analisar a situação.
Sou contra manobras que possam levar ao monopólio de um sector. Por isso sou a favor deste colóquio promovido pelo Conselho Regional do Sul.
PS. Para algum anti-funcionário, estes comentários terminaram de ser escritos às 7:55 H.
Essa é que não!
Então o D Geral devia estar na reunião?
Que a Bastonária vá lá é uma coisa, reside na zona abrangida pelo C R do sul, já o Mário Santos só virá se lhe apetecer porque mora na área do C R do norte.
Misturar o D Geral neste "negócio" é que não passa pela cabeça do mais pintado/a, atendendo que ele não tutela sociedades, designadamente de investimento,nem empresas comerciais, já que mais que não fosse, até para vir a ter MAIS TARDE capacidade para arbitrar algumas questões que se vão levantar(quanto à gestão técnica e sanitária destas estruturas).
Já agora, ao C directivo da Ordem é que deve ser pedido que intervenha, certamente depois de fazer a avaliação em todo o país, porque até há situações muito diferentes.
Esta reunião não se deve ficar pelas generalidades, tem que ir mais longe, porque não tarda vem aí mais uma "fornada" de Colegas novos, que têm de fazer pela vida e é preciso que não entrem na actividade com um torniquete a condicioná-los!
Alkimista
Caro Alkimista
Os seus argumentos sobre a presença do DG da Veterinária são criteriosos. Devia também afirmar que o Sr.DG, pode vir a ter ou já tem interesse nesta operação comercial. Independentemente do seu elevado cargo na Administração, tem várias clínicas com a sua mulher. Ainda bem que as tem e eu aconselho não as vender.
Quanto ao Mário Santos, realmente ele está num sultanato do norte. Para os otomanos do norte não seria elegante vir conviver com os otomanos do sul ( os do sul são elitistas, sulistas e liberais ). Mas, ajudaria a esclarecer toda esta aventura de alto risco.
Tenho informações de que o CD foi convidado, ou melhor, a Senhora Bastonária. Não sabemos se vai algum representante. Se repararem, o site da Ordem não funciona pelo menos há 12 dias. Porque será ?
Caro Alkimista, vejo que está interessado nesta causa, compareça no colóquio do dia 16 na Faculdade de Veterinária ( Alto da Ajuda ).
PS Embora seja feriado municipal em Lisboa e outros municípios, para
os inimigos dos Funcionários, informo que esta mensagem terminou às 8:30 H.
O PROGRESSO DA AGRICULTURA EM PORTUGAL
O Ministério da Agricultura ( MAMUTE), está a realizar um verdadeiro milagre de cooperação com uma empresa. Em 24 horas o Terreiro do Paço, mesmo nas barbas da senhora Ministra, apareceu um campo cultivado , viçoso e com muitas espécies.
E Esta?!
Medicina "mais pessoal"!!!
Bilhete de identidade
Nome DomusVet
Início de actividade Janeiro de 2012
Actividade Prestação de serviços veterinários ao domicílio
Capital Inicial 10 mil euros
Localização Porto
Contacto www.domusvet.com.pt
Assim, Pedro Oliveira diz:
"sem salas de espera, sem o 'stress' do transporte e do trânsito, evitando-se o contacto de animais saudáveis com animais doentes e possibilitando uma relação de grande proximidade entre o veterinário, o dono e o animal"e, adianta:
sublinhando que os clientes poupam no tempo e no combustível.
E compara:
E se é verdade que este modelo - mais do que as habituais clínicas - exige maior "compromisso e confiança", não é menos verdade, defende, que permite estabelecer uma "relação única" com estes companheiros do homem, factor crítico para o sucesso do seu trabalho
Avisem a Isabel dos Santos que anda a fazer mau negócio e, de caminho, o SS e o Cid. apenas para ver quem e como se aplica o 2 do artigo 9º do Código Dentológico
Vet@Vet
A Isabelinha, como já dissemos ainda compra todas as clínicas e hospitais.
Com esta corrida ao ouro, ainda compra as clínicas de Montemor-o-Novo e Évora. Pode ser que os terrenos onde estão implantas as clínicas tenham muito ouro.
Espectacular!
Isto não é clinica itenerante é o VETERINÁRIO TURBO!
Este esperto, no Porto, está-se nas tintas para as exigências que a legislação do CAMV impõe aos outros.
Não precisa de constituir nenhum processo, nem pagar as taxas respectivas e também não é necessário ter director clinico!
Pode mandar lá a casa um enfermeiro, um/a auxiliar, extraordinária esta solução!
É Fartar Vilanagem!
É A IMAGINAÇÃO À SOLTA!
Na pagina da Ordem andam a brincar1
A noticia sobre o falecimento do Colega João Pedro Pinto Bravo tem uma data de há QUARENTA E DOIS ANOS!?!?
Mais respeito e consideração é o que se exige
Vale a pena dar uma espreitadela ao site da Domusvet(http://www.domusvet.com.pt/servicos/) e também ao site onde foi buscar a ideia
http://www.domusvet.com/
AMANHÃ, COMPARECE
Não te esqueças do colóquio promovido
pelo Conselho Regional do Sul sobre o Investimento em Medicina Veterinária.
Amanhã às 17:00 na Faculdade de Veterinária de Lisboa UTL ( Alto da Ajuda )
à mesma hora na UTAD, com público e tudo o mais que o folclore exige
COLÓQUIO NA FACULDADE DE VETERINÁRIA DE LISBOA ( UTL )
A reunião decorreu bem, permitiu esclarecer muitos dúvidas. Estiveram presentes perto de 70 Colegas.
O Colega Mário Santos, esteve presente, foi-lhe pedido que interviesse. Fez uma intervenção satisfatória.
O Conselho Regional do Sul, está de parabéns por esta iniciativa.
Ainda bem.Tenho pena de não poder lá ir, mas hoje estava a trabalhar.
Espero que façam o ponto de situação sobre o que de mais importante foi avançado
Há propostas ou decisões concretas?
Agradeço aos Colegas que estiveram presentes que nos esclareçam.
Alguém que lá esteve comentou-me o seguinte:
Tudo espremido, pouca ou nada saiu !
O Mário Santos, forçado a falar no final, explicou o negócio, e segundo ele, não há problema nenhum para os que não forem comprados, eles até vãofazer com que os preços subam !
O Cid nada disse, falou falou, mas nada se aproveitou.
São uns filósofos, iluminados e gestores. A ralé não os acompanha...
O dentista esteve ebm, fez o Rx ao que se passa com os dentistas, que estão ainda piuor que nós, e explicou como se preocessou o negócio em causa nas clinica dentárias e qual a filosofia e estratégia dos investidores.
O Vieira Lopes esteve muito bem.Pôs o dedo na ferida, e de forma clara e precisa expôs a nu algumas das situações graves que se passam no dia a dia, e que a ,malta remete para um inexplicável silêncio. Vão pagar caro o comodismo e o deixa andar.
Pois é, parece que efetivamente nesta área da nossa atividade precisamos de esclarecer muitas coisas.
Quando se fala da atividade que se desenvolve nos CAMV’s muitos assuntos precisam de ser resolvidos:
1 – Para quando o aparecimento de uma financeira que suporte a nossa atividade? Andamos todos a funcionar, emprestando dinheiro aos clientes: quer dizer quando estes não nos pagam de pronto e dividem o total em prestações estamos a sobrepor-nos à banca…Óbviamente , nenhuma financeira acha apetente o negócio propiciado por um CAMV, mas se fossem vários a solicitar esse apoio, então o nicho de mercado era capaz de se tornar apetecível. Levantei esta questão há muito tempo e gratamente verifiquei que a ideia foi agarrada; há um tempo atrás, no Congresso do ano passado da APMVEAC tentou criar-se a figura dos CAMV’s sócios, de modo a que a APMVEAC viesse a representar-nos nas negociações com as financeiras. Que se passou entretanto desconhecemos. Há um tempo atrás a Ordem divulgou um acordo com a COFIDIS. Interrogada a Cofidis, não existe nenhum acordo com a Ordem, estava-se apenas a tentar saber o número de CAMV’s interessados nesta proposta.
2 – A concorrência desleal, desempenhada pelas associações nacionais e estrangeiras de proteção dos animais, que ainda por cima não se coíbem de nos catalogar como mercenários ou outros epítetos piores acreditando que detêm o exclusivo do “amor aos animais”; gostaria de vos convidar a uma reflexão. Regra geral a maioria dos Colegas, abraçou esta profissão por sentir empatia com os bichos. Certo, nós vivemos deles, quer dizer quando me perguntam “como estão os animais”, tenho sempre de pensar para não me sair “felizmente, doentes”; mas me parece que estamos todos a ser “escuteiros”, quer dizer todos os dias somos solicitados a fazer B.A. (boas ações). Pergunto-me muitas vezes, se nós assumíssemos como classe o trabalho que neste momento é desenvolvido por estas associações…. Quer dizer, se calhar muito de nós prescindiríamos de boa vontade de “x” tempo profissional nosso a favor de trabalho voluntário nessas associações, desde que não tivéssemos todos os dias de fazer nos nossos CAMV’s as tais B.A.. Claro que o assunto merece reflexão e contributo de todos, sobretudo acerca do modus faciendi, mas seria uma maneira de marcarmos pela positiva, de sair do “cerco”.
Continua...
Continuando:
3 – Quanto à concorrência desempenhada pelos Colegas, lastimo, mas cheguei à conclusão que enquanto nós não soubermos ser solidários entre nós, os que estão fora da classe têm muito espaço para agir. Deixo neste ponto também uma questão à consideração deste fórum: “em vez de numa área geográfica sermos concorrentes, porque não sermos antes colaboradores”. Se calhar conseguiríamos resolver muitos dos casos que perdemos por incompetência e no momento presente todos os pacientes são ainda mais preciosos, atendendo ao facto de haver maior fragmentação do mercado… Além disso as sinergias estão na moda.
4 – A motivação ou antes a desmotivação dos Colegas, nomeadamente dos mais jovens é assustadora. Consideram muitas vezes que os Colegas mais velhos ( os “cromos”) estão apegados às associações de classe; e não querem largar as ditas. Mas verdade seja dita, que marcam pela ausência em tudo o que se relacione com o associativismo. Vamos ver, dar o corpo ao manifesto, impõe-se para poderem ter a autoridade de criticarem o que se faz; será que não lhes interessa o seu próprio futuro; ou pensarão antes que o que vale é “cada um por si, e Deus por todos”? Acho que Deus deve estar muito ocupado nos tempos que correm. Por favor, juventude profissional, organizem-se , vamos lá!
5 – Do que percebi ontem, as entidades que existem ou que venham a surgir funcionam porque somam uma série de forças e resolvem uma série de debilidades do nosso “ negócio” a saber: ao agregarem CAMV’s enquadram-se numa economia de escala no que respeita à aquisição de material; como se constituem a partir de elevados capitais próprios, a questão do financiamento com que se debate a economia nacional neste momento, para essas entidades não existe; funcionam estimulando a procura de serviços e garantindo o financiamento, tal como certas entidades da área das dentisterias. Têm a vantagem de somar ainda uma equipa de gestão, com uma imagem associada, com formatação específica e com objectivos definidos. Desde sempre que todos entendemos não ter formação em gestão, porque de algum modo todos interiorizámos que a “nossa atividade é muito nobre”, e falar de “pilins” incomoda-nos a todos. Mas desgraçadamente foi o modo de vida que escolhemos e se quisermos oferecer o melhor das nossas capacidades e competências, temos de nos fazer pagar por isso, porque nos custou caro adquiri-las…
Bom receio ter-me alongado demasiado, mas isto é o que dá, termos tanto para resolver e tão pouca oportunidade de comentar; acho que estamos todos muito “divorciados” e como tal quando começamos a pensar no que nos dói … as queixas são muitas.
porra, que o comentador anterior até parece o Assis Costa.
Fala, fala, diz sempre o mesmo, a malta só já se ri
pois é
dev ser ele mesmo
não se enxerga. A dizer que deu aulas na faculdade
aulas de quê ??? !!!
Só se fôr de velhacaria e a ensinar com ser mau colega.
Se há tipos que são maus colegas, este está no topo da lista ...
esse gajo da João XXI é do pior
Todos sabem o que a casa gasta...que o digam os mais novos e os mais velhos
aldrabão e inventor de mésinhas ... assim se tem governdao
vergonhoso
Mas não se enxerga e continua a botar faladura em todo o sítio onde pode entrar
estive na faculdade no colóquio do conselho regional do sul
Conclusões:
- pouco ou nada adiantaram sobre o negócio anunciado
- o dentista foi esclarecedor sobre o que se passa com os dentistas e disse as linhas gerais da compra de clinicas dentárias
- o Cid, disse mas não disse. É sempre assim. Fala, mas não se aproveita nada. em segundos disse que não podia dizer o que sabia e depois divagou, sem qualquer interesse...
- o V. Lopes falou de coisas concretas, foi objectivo, e relembrou aspectos graves da clinica, aos quais ninguém liga. foi util a sua intervenção. Salvou a tarde !
Caros Colegas, lastimo desiludi-los, mas não, não me chamo Assis Costa. Apenas entendi usar este fórum para recordar o que foi ontem debatido e para partilhar alguns pontos de vista pessoais. Lamento, ter agitado as hostes; decididamente não era esse o sentido do meu post.Acho que se deve debater o que é importante.
Ok Colega,
desculpe lá qualquer coisinha !
Não se ofenda com a comparação ( olhe que seria para ficar ofendido ser comparado com tal artista )
Naturalmente que sim, que todos temos direito á opinião
Assis, condes e outros que tal - pertencem todos à mesma pandilha
já estamos cheios....
desapareçam, de vez
Ao último interveniente
Carago, porque não confronta as suas ideias com as deles, em vez de mandar "bocas" fuleiras.
Há por aqui gentinha cheia de recalcamentos e frsutrações.
Porque não desaparecem eles e...depressa
Muro das lamentações!
Como esperava, a reunião foi mais uma daquelas sessões no muro das lamentações da ajuda.
O Colega que se referiu às conclusões, assertivamente resumiu o que se passou, embora me pareça ter sido muito benévolo para o V. Lopes.
Estou cansado da mesma conversa, sempre os mesmo problemas e embora os associativos andem nisto há muito tempo, não conseguem imaginar soluções
Provavelmente não se conseguiram adaptar às mudanças e agora anda tudo à nora!
Pois é, quando, com calma se podiam ter discutido este e outros problemas, não quizeram.
Porquê?
Isto não é novo, já há vários anos apareceu a tal história do pet center, com a cartão de saúde animal( dizia-se que havia um banco por detrás).
Nessa altura conseguiu-se que isso não fosse avante, mas não serviu de exemplo.
Também a situação das farmácias a vacinarem e outras situações identicas.
E agora, como é que é?
Vamos continuar com reuniões e desabafos?
O que vão fazer agora a Ordem e a APMVEAC?
Vet@Indignado
As mentalidades têm de mudar e a começar por quem tem responsabilidades.
Vendo bem à qaunto tempo andam nisto o Cid e o Vieira Lopes?
Não foram capazes de preverem que isto ia acontecer?
Também a Rodeia já está na Ordem vai para seis anos e só agora é que se "lembrou" deste assunto?
Gaita...para que lhes serviu a experiência?
Experiência para quê?!
Estes são como as agências de rating!
Só dão palpites e complicam a vida a toda a gente, uns inúteis prejudiciais.
A experiência serviu-lhes para entalarem todos os que não estavam alerta...
Mas que disparate e inveja/ódio cegos !
Podem não gostar do Cid e do Lopes, mas os dois comentários anteriores são absolutamente despropositados e sem qualquer ponta por onde se lhe pegue.
É impossível perceber o que se passa.
Uns dizem que os outros não fazem ou não quizeram fazer.
Outros afirmam que não gostam deles e o que dizem não vale nada!
Então em que ficamos?
Os que comentam uma e outra posição, pelos vistos têm pontos de vista diferentes, o que até parece natural, só não é porque a realidade comprova quem tem razão e o resto é retórica...ou não é?
O que não tem por onde se pegue é a situação em que estamos.
Não se vislumbra saída, mas os teóricos rebrilham a argumentação com que querem dourar a pílula, para que seja mais fácil de engolir!
Pois, mas custa mesmo muito, ainda por cima estas coisas não sucedem por acaso...quem é que vai fazer bons negócios, com as dificuldades que se sentem?!
Chega de conversas e é bom que se caia na realidade, para evitar o pior, que é como quem diz, perda de dignidade, aceitar trabalhar em condições impensáveis, ver o futuro por um canudo!
É bom que acordem.
Vim aqui ver o que se passa, e só vejo gente a dizer coisas sem nexo
Ele há com cada iluminado !
Na verdade percebe-se que há mesquinhez, inveja e animosidades várias
não desviem a atençaõ das coisas importantes !
Os "moralistas"?!
Afinal há iluminados de dois tipos. Os que acusam os outros e quais "santinhos" venham falar de "mesquinhês,inveja e animosidades várias"(sic)
Isso é que são coisas importantes?
Digo que quem vem com esse género de conversas é que QUER DISTRAIR os outros. São como o ladrão qie para despistar grita que o ladrão vai a fugir...Carago, não dêm tanto o flanco!
A sério, o que vão fazer os responsáveis pelas associações, sim, isto não é problema de uns quantos, envolve a Classe inteira no presente e envenena o seu futuro?
Isso é o que interessa e não vir para aqui chamar nomes aos outros!
BAIXA NA DIRECÇÃO GERAL DE VETERINÁRIA
A Sub-Directora da DGVA, foi demitida pela Ministra Kristas. Não se sabe ainda o motivo. Esta Sub-Directora, estava há dias a desempenhar o cargo de Sub.
Fazem-se apostas. Há quem aposte na Zézinha. A Zézinha, tem longa tarimba em diversos "Mamutes", de cores políticas diferentes. É muito versátil na manobra. Será a Zézinha ? A situação respeitará a aliança política em vigor.
e o trouxa do DG? ainda fica? a fazer o quê?
Vaiam-se todos PORRA!
ficaremos melhor e menos Fod**** sem esses mamões!!!!!!!
DGAV!
Afinal qual das sub foi mandada embora?
A Mª João ou a Alfarroba?
Quem sabe dos porquês?!
Foi a Maria João.
Desceu uns degraus e foi para a cave aonde funcionam os sábios das leis.
Diz-se que a senhora deixou de merecer confiança. A quem ? O que fez de grave ?
É a mui ilustre Ministra que assina o pontapé de saída.
Quem chutou a bola para a Ministra,esta com a cabeça mandou a jovem para fora do campo ? Terá sido o Capão do Norte, como patrão do galinheiro ? Terá sido o Queijo Limiano ? Seguramente, foram os três e a Kristas, afinal quis imitar o Ronaldo ( não foi de cabeça ), chutou de bicicleta para fora de campo.
A limpeza segue!
Não chegou tão longe como o pai, que foi DG no tempo do Cavaco!
Também não era tão apoiada, ela apenas sabia o que fazia e conhecia bem a "casa"!
Não sei se tinha os padrinhos errados, mas pela personagem que se segue se é do CDS( é o que está a dar).ver-se-á!
Aguardemos pelos desenvolvimentos, pois devem seguir-se brevemente.
Dizia-se que a Senhora é sócia do clube que domina o Ministério da Agricultura.
O que é que a Senhora fez de mal ?
Mas a Senhora conhecia a casa ? Todos dizem que não se perdia nos corredores. Perdia-se noutras matérias.
A seguir virá outro jogador do clube.Isto é como no futebol. A treinadora é que manda.
Então o PSD não manda nada no MAMAOT?!
Só a Cristas e o "limiano"?!
Então a Zézinha está "feita"...não tem muitas hipoteses., a menos que o já célebre "golpe de rins" venha outra vez a funcionar, nunca se sabe!
NO MAMUT, só trabalha gente sem pecado.E como tal, de preferência
do clube do Caldas. Mas, puros, com Fé como a Ministra, provavelmente de confissão diária. Perguntem ao de Brito.
Já viram que a Kristas, como galináceo, tem fortes esporões. Mandou facilmente à vida a sub.
AGRADECIMENTO
O Ex.mo Senhor Director Geral da Alimentação e Veterinária, o mui Digno Professor Doutor de Brito, agradeceu publicamente à Senhora Drª Maria João Gouveia,pelos elevados serviços.
Poderão consultar no :
www.dgv.min-agricultura.pt
É um gesto elegante do Sr. Director Geral, ficará certamente com a consciência e mãos limpas, reflete bem o espírito democrata-cristão.
Então o louvor não foi da Cristas?
Pelo menos encomendou o "recado" ao DG que, pressurosamente, o cumpriu e "publicitou".
Ah magano, lata não te falta!
O DG, cumpre zelosamente ordens. Ies,
Mrs.
Por favor, não estou a classificar o DG, um Yes Man.
malandrote, então de que o classificas ??? ............
De prestável DG.
A Senhora Bastonária, Professora Doutora Rilhas, afirmou que concordava com a limitação do acesso de alunos nas faculdades de veterinária.
A PERGUNTA a fazer à Senhora Professora Doutora Rilhas é se o critério de redução de entradas nas faculdades de Veterinária se devem processar apenas nas escolas públicas
e nunca nas privadas. Será isso que a Professora Doutora Rilhas pensa ?
OS RATOS JÁ ESTÃO A ABANDONAR O BARCO DA FILIPE FOLQUE.
PORQUE SERÁ ?
A que rato te estás a referir? Ao do Porto? Agora com a demissão dele a Tininha está como quer. O primeiro a sair logo ao fim de 1 mês de ter tomado posse, foi o Pedro Silva que foi para Madrid. A Tininha substituiu? Não. Os da Madeira e Açores aparecem de longe em longe e nem sabem o que a chefe anda a fazer. O mesmo acontece como o Brancal. O Chihuahua está sempre presaente mas não conta. Agora saiu o vice presidente. Quem fica sozinha a fazer o que quer e bem lhe apetece? Ah pois é!!!O poder absoluto. É tão bom e eu sou tão boa!!!!!!!!!!!!!!
Como é que se conhece esta novidade?
procurei na página da Ordem e nos emails e nada...é boca?!
Não me admirava nada, capaz disso é o Mário Santos e ainda "sai" em grande estilo.
Se calha foi convidado a sair...
A Tina sempre esteve sózinha, sempre fez o que quis e vai continuar afazer o que bem entende. A Ordem é ela e só ela.
Pelos vistos, confirma-se que o ratão do norte saiu. São só boatos mas um dos intervenientes dá como certa. Leiam bem. Ele ainda vai passar a ser inimigo da Tina.
A sorte da Tina é que tem a seus pés a fera, sempre prestável ( olhe que não é um Chiahua ). É uma fera e leal.
Estejamos atentos ao desenrolar dos acontecimentos. O que irá a Tina fazer ?
Até sai em grande estilo. Pentiadinho, cheio de brilhantina no cabelo, pagou as dívidas, leva mais uns trocos avultados para casa e vai ter emprego bem pago por pelo menos três anos. Ai Tina, Tina, fostes ultrapassada. Tens de vender muito chouriço, ai tens , tens.
O ALUNO TURBO MIGUEL RELVAS
Leiam o EXPRESSO ONLINE , e poderão deliciar-se com com o currículo do grande ministro Miguel Relvas.
É interessante, parece que foi aluno da Lusófona e Humanidades. Vai ser o novo folhetim, depois do europeu vem o problema desta relva doente.
ATÉ O JORNAL "O CRIME" JÁ SE INTERESSA POR MIGUEL RELVAS
Isto está bonito. Por isso e outras, dizia-se no Prós e Contras que o governo não aguentava mais de um ano.
Afinal o Relvas vem em todos os jornais. Frequentou vários cursos mas não os terminou excepto o de três anos que terminou num ano. Ainda bem que não se matriculou na Veterinária da Lusófona.
Estamos bem entregues.
O PROBLEMA DO RELVAS NÃO É POLÍTICO
O Primeiro Ministro declarou que o problema do Relvas ( o curso de três anos num ano )não é um problema político.
E o problema do Sócrates ? Esse já era um caso político.
Desenrasquem-se!
Reparem que não é só nas privadas que a concorrência aperta...as públicas aceitam as transferências dos alunos que vêm das privadas!
Claro, em todos os cursos, também na Veterinária.
Isto há cada exemplo!
O melhor é começarem a perceber que o problema é de "guito", anda tudo a ver se ganha o "seu", não importa como!
Na arquitectura o director até fez uma prospecção ao mercado para saber qual o banco que emprestava dinheiro aos alunos para pagarem as PROPINAS!
Descaramento?!
Não. Imaginação para manterem os esquemas...
O CASO MIGUEL RELVAS
Se quiserem saber mais sobre este intelectual, consultem o blogue :
WWW.OEIRASLOCAL.BLOGSPOT.PT
Na SIC.NOTÍCIAS, noticiário das 22:00 H de ontem posto a nu a pouca vergonha nas Universidades , Públicas e Privadas ( mais nestas ).
AS LICENCIATURAS DA TINA SERÃO TAMBÉM ASSIM ?
O Jornal de Negócios, informa-nos que o grande ministro MIGUEL RELVAS se licenciou com 4 exames e 32 equivalências.
No curso de Veterinária dirigida pela Tina, também se pode licenciar com esta rapidez ?
Porque é que os alunos se transferem da lusófona paraa Ajuda?
Porque é mais baratinha, a exigência é igual e dão o canudo à mesma, eh,eh,eh!
O caso não deve ser colocado assim.
Os alunos transferem-se porque a Ajuda recebe quem tem estudos equivalentes, porque caso inverso também não abria vagas!
Se não tivessem proibido os profs da Ajuda de darem aulas na lusófona, já estavam uma data deles instalados nas duas...já foi assim e voltava a sê-lo!
Por isso a diferença é que os da Ajuda formaram-se à custa do contribuinte e continuam também a mamar na mesma...os outros têm de fazer pela vida!
Ah, pois é!
EH! PÁ ! VAMOS LÁ COM CALMA. ACEITO QUE A VIDA POSSA SER MAIS DIFÍCIL NO CAMPO PEQUENO MAS, ATENÇÃO, PARA VIVER NÃO VALE TUDO. HÁ UMA COISA QUE SE CHAMA ÉTICA. O QUE SE ESTÁ A VERIFICAR É QUE PARA AS BANDAS DO CAMPO GRANDE VALE TUDO.
PS. Esta mensagem foi escrita às 8:40
H
Qualquer dia, os Enfermeiros Veterinários, com alguns anos de experiência e se algum for deputado, pelo método relvesco da Lusófona, passará a Veterinário num ano ( perguntem à Tina ).
Essa da transferência do Campo Grande para a Ajuda não é por essas razões. Os jovens, já perceberam que
a do Campo Grande é muito má além de ser cara. Os pais endinheirados dos jovens, começam ter problemas financeiros. Sendo assim, é melhor pagar menos e ter um canudo mais barato.
Não brinques conosco! Então os pais endinheirados metem os filhos onde o canudo é mais barato?
Essa é que não! Metem-nos lá porque preferem pagar mais, mas têm a certeza que não andam ao sabor dos caprichos da rapaziada da ajuda, que se servem dos alunos para tudo e mais alguma coisa!
Por favor,com esse argumento, és do Campo Grande. Um pai consciente não põe o filho numa escola sem credibilidade, só para ser doutor.
As Universidades privadas com honrosas excepções (U. Católica)foram criadas pelo poder político com o objectivo de lavagem de dinheiro e conceder licenciaturas à la carte. Mas para que estes golpes sejam possíveis é necessário que nos cargos de chefia sejam colocadas as pessoas certas e os grupos económicos que estão à frente deste negócio não se enganam nas escolhas!
Não sou nem do campo grande, nem da Ajuda, mas infelizmente sei e muito bem o que está por detrás de uma e outra e não me parece haver grandes diferenças!
Quase de certeza estás a defender a tua "faculdade"!
Ser isento, porque não tenho, nem tive interesse directo ou indirecto em qualquer delas, faz toda a difença.
Não tenho dúvidas da honestidade das pessoas, de qualquer delas, mas a realidade vai muito para lá disso, os interesses moldam a visão e assim sendo, não permitem ser imparcial.
Percebo até as razões, mas volto a dizer, não vejo grandes diferenças, o que é pena, pois a Ajuda, tem outros pergaminhos e devia ter outra bitola, mas...a "concorrência" impõe cedências, desde logo o nº de vagas não condizentes com a real capcidade, o recrutamento e a forma de preencher e por aí fora.
Essas são as razões porque dão equivalência aos alunos das privadas. Os €€€€ são o diabo!!!
OBRIGADO pela informação. É bom saber destes corredores da malandrice
que nunca deviam ser pertença da Universidade. É muito triste todo este ambiente de mercearia.
O que vamos sabendo do curso do Relvas e o envolvimento da Lusófona, preocupa-nos como cidadãos.
Quando a Universidade devia ser uma instituição isenta, no vértice da pirâmide, vê-mo-la num pântano.è lamentável.
O problema é que estes acontecimentos são a ponta do iceberg. Só salta cá para fora alguma coisa quando está implicada uma figura pública. Em relação ao cidadão anónimo quantas situações deste tipo (ou de outro)ocorrem? 1 por ano? 1 por mês? 1 por semana? ou 1 por dia? Quem sabe? Quem controla?
Realmente o que anda por aí, pela amostra, deve ser escabroso.
Volta que não volta, lá se vem sabendo de plágio repetido tanto em teses de doutoramento ou noutros trabalhos publicados, que os verdadeiros autores acabam po denunciar.
Com esta maneira de ver as coisas, vão-se fazendo arranjinhos, protegem os amigos, fazem-se uns jeitos, enfim governam-se.
Continuação
Só mestres do exemplo
Quem é que lhe dá a equivalência?
Alberto João Jardim, afirmou hoje que, utilizando o precedente do "caso Relvas" e a sua experiência, vai pedir equivalências para ficar com os cursos de "Veterinária, Biologia, Informática e Astronomia"
Haverá Veterinários formados na Lusófona que fizeram o curso num ano e com 4 cadeiras ?
Qual o controlo da Ordem ? ( A bastonária é directora do curso da Lusófona, fala baixinho )
Se a bastonária se sobrepõe aos professores e muda as notas como lhe apetece (ai os apelidos...)
Tem razão de ser feita a pergunta!
Sim. Qual o Conselho Científico ou lá o que é se iria pronunciar contra?
Pediam-lhe para fazer umas cadeiritas, pagava as propinas e helas...o certifiado de licenciatura, o maior problema talvez fosse o mestrado.
Mas se se inscrevesse, pagava outra vez e pronto...com o canudo na mão!
Bem, não sei qual dos cursos tinha mais pressa em ser-lhe oferecido, nem que fosse "honorário" como já lhe fizeram lá para os lados das engenharias(?)
É um novo título(engº honorário), nem Bolonha o tinha inventado...eh,eh,eh
...nunca se sabe...O Cavaco é que não é um veterinário qualquer(dizia o pai)
Vet@Equivalente
Essa do pai do Cavaco foi à altura do Poço de Boliqueime ( parece que agora o senhor de Belém quer que se chame Fonte de Boliqueime). Mas deixemos estes assuntos serem discutidos por berberes.
Que garantia vamos ter de que não apareçam veterinários formados num ano e com quatro cadeiras ? Quem pode controlar ? A Ordem está limitada, quando o árbitro pertence ao clube e também é jogadora.
Façam lá um análise séria à forma como TODAS as Faculdades/Cursos dão as equivalências?
Acreditam mesmo que as/os de veterinária são excepcção?
Desenganem-se!
Então quando toca a profes é um delirio...de critérios!
CALMAVET
POR FAVOR, NOVO TEXTO. SEMPRE A LER O MESMO DESDE O DIA 5 DE JUNHO. HÁ TANTA MATÉRIA, UMAS LINHAS APENAS DÃO UMA SÉRIE DE CRÉDITOS E PROVAVELMENTE UMA LICENCIATURA EM ASTRONOMIA ( não sei se a Lusófona tem astronomia por correspondência ).
Para mim não é tarde e penso que estes assuntos têm de ser "esmiuçados"!
Não vale a pena andar com esquemas para não se falar em determinadas coisas, porque é preciso chamar os bois pelos nomes.
Esta conversa das equivalências nos cursos de veterinária deviam ser bem esclarecidas porque põem em pé de igualdade todos, apenas por causa duns Euros!
A maioria dos encargos do ensino público universitário é pago pelo contribuinte, por isso tem de haver transparência!
Com os vets que vêm de fora da UE, quem lhes dá as equivalências?
Quem controla o processo?
ESTA TRISTE HISTÓRIA DAS EQUIVALÊNCIAS DEVE SER ESCLARECIDA. QUEM NOS GARANTE QUE POR ANO SEJAM LANÇADOS NO MERCADO UNS TANTOS PSEUDO-COLEGAS QUE FREQUENTARAM APENAS TRÊS OU QUATRO CADEIRAS DURANTE UM SEMESTRE ?
Para quem quer saber quem dá equivalência a colegas veterinários (o meu caso): OMV e alguma faculdade de medicina veterinária (no meu caso ICBAS)...é muito moroso, criterioso, tive que entregar vários documentos...mas adorei ouvir que pelo menos o meu curso é muito mais completo que todos realizados em Portugal, se a dúvida persiste (para muitos sim e arranjar emprego não tendo paitrocínio e certas "amizades"não foi tarefa fácil....mas passados quase 10 anos já estou bem integrada...P.S. meu curso teve duração de 6 anos, estágio curricular obrigatório e conta-se tb com os extra-curriculares, congressos e cursos...senão não nos formamos...
DIRETORES DA LUSÓFONA COLOCAM LUGAR À DISPOSIÇÃO
Li há pouco no Expresso Online, que os diretores da Lusófona colocam lugar à disposição. O nome da Tina ainda não consta. Provavelmente está a tomar coragem.
DECLARAÇÕES DO PROF. CATROGA SOBRE A LUSÓFONA
O Jornal de Negócios, publicou uma notícia sobre as declarações que o Prof. Catroga fez a propósito da Universidade Lusófona e o curso do ministro Relvas.
Devem-se lembrar do Prof. Catroga, ex-ministro das Finanças, ficou célebre com a famosa declaração dos "pentelhos". O Prof. Catroga pentelhou o seguinte sobre a Lusófona :
"O que vejo é que houve uma universidade que não merecia ter o título de universidade".
Grande Catroga, mas que grande pentelho.
A colega A M está cheia de razão,foi difícil obter equivalência, mas conseguiu e com todo o mérito.
Congratulo-me por sber que está bem
A RAZÃO PORQUE A TINA NÃO APRESENTA DEMISSÃO
DIZ QUE CIÊNCIAS VETERINÁRIAS NÃO SÃO CIÊNCIAS POLÍTICAS. NESTAS É QUE É O PROBLEMA. QUE SE LIXE O RESTO.
Obviamente que ela não se pode demitir. Como é que arranjava os recursos humanos e materiais para concorrer novamente a bastonária? A lusófona pagou uma factura elevada nas últimas eleições para a OMV (sei de fonte segura). Alguém acha que o fez sem em seguida ter o devido retorno? E as acções de formação da omv que são tratadas na totalidade pelos funcionários da lusófona, é também porque gostam muito dos veterinários? Só uma classe sem classe é que embarca nisto.
É evidente que a Lusófona tem toda a vantagem em ter como bastonária alguém que possa defender os seus interesses se os critérios de creditação dos licenciados por esta universidade passarem a ser exigentes.
A Lusófona investiu muito em €€€. Só o hospital, que não se sabe bem a quem pertence, se ao Prazeres se à Lusófona.
E se a Lusófona for extinta ? Não é a primeira. O descrédito desta suposta universidade é enorme. mesmo fazendo todas as cadeiras nos 5 anos, não queria ser licenciado pela Lusófona.
tyna aborda a Universidade Nuova para mudar para lá o Curso de Medicina Veterinária. Segundo fonte bem informada dizem que foi à Cathólica e levou tampa!
e esta hein?!
Se isto corresponde à verdade significa que a Tina está com medo que a Faculdade de Veterinária assim como toda a Lusófona seja extinta. Provavelmente é o que vai acontecer. A extinção.
A Isabel dos Santos tem muitos € lá metidos e a lusófona é nesta altura a faculdade que mais estudantes dos PALOPs forma. Não acredito que o governo vá passar por cima disto
Só se os da Ajuda pedirem!
Os da Ajuda não têm força. É preciso muita influência política, social e financeira. Coisa que não falta à Lusófona. Com este governo, a Lusófona tem tudo a seu favor.
Existem sempre inúmeras opiniões sobre o mesmo tema, e por norma, sem ofensa, muito pouco objectivas!
Existem há alguns anos meia dúzia de cabecilhas, que tentam liderar os restantes veterinários exclusivamente para o que lhes é mais conveniente tentando convencer os restantes que é o melhor para a classe.
Ora veja-se os seguintes exemplos:
- Como foi aqui mencionado, Cartões como o "Pet Center", os ilumiados eram contra, mas ningém se pergunta porque, é simples, diversas clínicas a trabalharem em conjunto, podiam acabar com o controlo/monopólio deles;
- Cursos de Gestão da Católica, quem os deu?
- Quem passou a mensagem que abrir hospitais é que dava dinheiro?
- Quem andou a negociar com instituições de crédito, diga-se Cofidis, e agora fornece crédito aos seus Clientes;
- O que anda a fazer a dita nossa associação, que não faz uma publicação no site há um ano....anda ocupada com o quê?
- Quem foram os primeiros a dizerem que relações com a Banca eram más, e depois foram os primeiros a vender ou são os que andam a negociar?
- Quem é que faz parte do concelho directivo da OMV, que supostamente devia defender todos nós, e afinal foi o primeiro a vender o seu CAMV?
- Quem diz que com esta nova filosofia, que os preços vão subir, esquece-se que passou a ser um mero funcionário de um CAMV, e que não é ele que manda;
Podia passar a manhã toda nisto, mas a minha pretenção não é destruir mas sim contruir. Por isso a única sugestão que faço, é que temos que passar a pensar pelas nossas cabeças, fazer por nós próprios e não estar à espera que alguns iluminados ou associações nos digam o que fazer ou façam por nós........
Existem sempre inúmeras opiniões sobre o mesmo tema, e por norma, sem ofensa, muito pouco objectivas!
Existem há alguns anos meia dúzia de cabecilhas, que tentam liderar os restantes veterinários exclusivamente para o que lhes é mais conveniente tentando convencer os restantes que é o melhor para a classe.
Ora veja-se os seguintes exemplos:
- Como foi aqui mencionado, Cartões como o "Pet Center", os ilumiados eram contra, mas ningém se pergunta porque, é simples, diversas clínicas a trabalharem em conjunto, podiam acabar com o controlo/monopólio deles;
- Cursos de Gestão da Católica, quem os deu?
- Quem passou a mensagem que abrir hospitais é que dava dinheiro?
- Quem andou a negociar com instituições de crédito, diga-se Cofidis, e agora fornece crédito aos seus Clientes;
- O que anda a fazer a dita nossa associação, que não faz uma publicação no site há um ano....anda ocupada com o quê?
- Quem foram os primeiros a dizerem que relações com a Banca eram más, e depois foram os primeiros a vender ou são os que andam a negociar?
- Quem é que faz parte do concelho directivo da OMV, que supostamente devia defender todos nós, e afinal foi o primeiro a vender o seu CAMV?
- Quem diz que com esta nova filosofia, que os preços vão subir, esquece-se que passou a ser um mero funcionário de um CAMV, e que não é ele que manda;
Podia passar a manhã toda nisto, mas a minha pretenção não é destruir mas sim contruir. Por isso a única sugestão que faço, é que temos que passar a pensar pelas nossas cabeças, fazer por nós próprios e não estar à espera que alguns iluminados ou associações nos digam o que fazer ou façam por nós........
Existem sempre inúmeras opiniões sobre o mesmo tema, e por norma, sem ofensa, muito pouco objectivas!
Existem há alguns anos meia dúzia de cabecilhas, que tentam liderar os restantes veterinários exclusivamente para o que lhes é mais conveniente tentando convencer os restantes que é o melhor para a classe.
Ora veja-se os seguintes exemplos:
- Como foi aqui mencionado, Cartões como o "Pet Center", os ilumiados eram contra, mas ningém se pergunta porque, é simples, diversas clínicas a trabalharem em conjunto, podiam acabar com o controlo/monopólio deles;
- Cursos de Gestão da Católica, quem os deu?
- Quem passou a mensagem que abrir hospitais é que dava dinheiro?
- Quem andou a negociar com instituições de crédito, diga-se Cofidis, e agora fornece crédito aos seus Clientes;
- O que anda a fazer a dita nossa associação, que não faz uma publicação no site há um ano....anda ocupada com o quê?
- Quem foram os primeiros a dizerem que relações com a Banca eram más, e depois foram os primeiros a vender ou são os que andam a negociar?
- Quem é que faz parte do concelho directivo da OMV, que supostamente devia defender todos nós, e afinal foi o primeiro a vender o seu CAMV?
- Quem diz que com esta nova filosofia, que os preços vão subir, esquece-se que passou a ser um mero funcionário de um CAMV, e que não é ele que manda;
Podia passar a manhã toda nisto, mas a minha pretenção não é destruir mas sim contruir. Por isso a única sugestão que faço, é que temos que passar a pensar pelas nossas cabeças, fazer por nós próprios e não estar à espera que alguns iluminados ou associações nos digam o que fazer ou façam por nós........
Existem sempre inúmeras opiniões sobre o mesmo tema, e por norma, sem ofensa, muito pouco objectivas!
Existem há alguns anos meia dúzia de cabecilhas, que tentam liderar os restantes veterinários exclusivamente para o que lhes é mais conveniente tentando convencer os restantes que é o melhor para a classe.
Ora veja-se os seguintes exemplos:
- Como foi aqui mencionado, Cartões como o "Pet Center", os ilumiados eram contra, mas ningém se pergunta porque, é simples, diversas clínicas a trabalharem em conjunto, podiam acabar com o controlo/monopólio deles;
- Cursos de Gestão da Católica, quem os deu?
- Quem passou a mensagem que abrir hospitais é que dava dinheiro?
- Quem andou a negociar com instituições de crédito, diga-se Cofidis, e agora fornece crédito aos seus Clientes;
- O que anda a fazer a dita nossa associação, que não faz uma publicação no site há um ano....anda ocupada com o quê?
- Quem foram os primeiros a dizerem que relações com a Banca eram más, e depois foram os primeiros a vender ou são os que andam a negociar?
- Quem é que faz parte do concelho directivo da OMV, que supostamente devia defender todos nós, e afinal foi o primeiro a vender o seu CAMV?
- Quem diz que com esta nova filosofia, que os preços vão subir, esquece-se que passou a ser um mero funcionário de um CAMV, e que não é ele que manda;
Podia passar a manhã toda nisto, mas a minha pretenção não é destruir mas sim contruir. Por isso a única sugestão que faço, é que temos que passar a pensar pelas nossas cabeças, fazer por nós próprios e não estar à espera que alguns iluminados ou associações nos digam o que fazer ou façam por nós........
Existem sempre inúmeras opiniões sobre o mesmo tema, e por norma, sem ofensa, muito pouco objectivas!
Existem há alguns anos meia dúzia de cabecilhas, que tentam liderar os restantes veterinários exclusivamente para o que lhes é mais conveniente tentando convencer os restantes que é o melhor para a classe.
Ora veja-se os seguintes exemplos:
- Como foi aqui mencionado, Cartões como o "Pet Center", os ilumiados eram contra, mas ningém se pergunta porque, é simples, diversas clínicas a trabalharem em conjunto, podiam acabar com o controlo/monopólio deles;
- Cursos de Gestão da Católica, quem os deu?
- Quem passou a mensagem que abrir hospitais é que dava dinheiro?
- Quem andou a negociar com instituições de crédito, diga-se Cofidis, e agora fornece crédito aos seus Clientes;
- O que anda a fazer a dita nossa associação, que não faz uma publicação no site há um ano....anda ocupada com o quê?
- Quem foram os primeiros a dizerem que relações com a Banca eram más, e depois foram os primeiros a vender ou são os que andam a negociar?
- Quem é que faz parte do concelho directivo da OMV, que supostamente devia defender todos nós, e afinal foi o primeiro a vender o seu CAMV?
- Quem diz que com esta nova filosofia, que os preços vão subir, esquece-se que passou a ser um mero funcionário de um CAMV, e que não é ele que manda;
Podia passar a manhã toda nisto, mas a minha pretenção não é destruir mas sim contruir. Por isso a única sugestão que faço, é que temos que passar a pensar pelas nossas cabeças, fazer por nós próprios e não estar à espera que alguns iluminados ou associações nos digam o que fazer ou façam por nós........
Enviar um comentário