Como era a expectativa geral a participação nas eleições foi a maior de sempre, mais de 1000 colegas a votar!
O que nos disseram?
Mudança de orientação na Ordem reflectida pela vitória da lista A no Conselho Directivo, órgão que define a orientação geral e marca a agenda.
A lista C teve vitórias nos Conselhos Regionais do Centro, Sul , nos Açores e Madeira, significativa na Assembleia regional do norte e ganhou a Assembleia Geral
A lista B terá representantes em dois órgãos, um no C Fiscal e outro no CPD.
Nestes últimos órgãos as duas listas mais votadas A e C, entram com um elemento cada para o CF e três cada para o CPD.
Que interpretação se pode retirar destes resultados?
A participação de mais de 1/4 dos colegas com direito a voto é um dado que sobressai.
Esta participação mostrou um equilíbrio nas vontades expressas que se notam pelas margens relativamente pequenas dos que ganharam, o que indica que os veterinários querem que haja colaboração e estão fartos do clima que se instalou na Ordem de há três anos para cá.
Ninguém pode cantar vitória e muito menos pretender manter o ambiente de bloqueio que tão maus resultados trouxeram à Classe
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
48 comentários:
Grande confusão!
Com que então o Emplastro do RR e V Golpes &Cª perderam!
Não era de surpreender o silêncio da candidatura da lista C, porque o chefe de fila foi derrotado e com ele CINCO dos elementos do actual conselho directivo, é um grande RECADO!
Então o "Desliza" voltou para atormentar as assembleias gerais e para baralhar tudo outra vez ou tem juízo daqui para a frente?
A Laurentina vai ter que se por a pau com a malta que a vai rodear, começando pela Rofeia.
Alkimista
Bem andaram a promover o Emplastro e depois o resultado é este.
Apostaram no "cavalo" errado!
Consta que já começou a recolha de assinaturas para a impugnação dos resultados!
Atenção às "Elições".
Tanta garganta mas a lista C só perdeu o CD e qualquer coisa no Norte. De resto foi tudo Lista C
Tabém...grande coisa...nem concorrência tiveram nalgumas delegações regionais...pouco mais que os que dela fazem parte votaram na lista C.
Acaso alguém se atreve a dizer que não foi LIMPO o pleito eleitoral que teve lugar no passado dia 12?
A COMISSÃO ELEITORAL CUMPRIU O QUE DELA SE ESPERAVA.
O, aínda, CONSELHO DIRECTIVO e a MESA DA ASSEMBLEIA GERAL FIZERAM OUTRO TANTO.
As eleições para os Órgãos Directivos da OMV, NACIONAIS e REGIONAIS, decorreram com a ELEVAÇÃO que a Profissão merece e com uma PARTICIPAÇÃO única (que me recorde)na história da OMV.
É, pois, com satisfação que FELICITO TODOS OS CANDIDATOS e, natural e especialmente, os vencedores, agradecendo a todos e cada um a generosidade de se haverem colocado ao serviço da Profissão.
Aproveito para recordar que estão abertas as CANDIDATURAS para os CORPOS GERENTES do SINDICATO NACIONAL dos MÉDICOS VETERINÁRIOS, com ELEIÇÕES marcadas para o dia 16 de Janeiro de 2010.
Vide: www.snmv.pt
edmundo pires (apoiante da lista C)
Obrigado pela correcção ao título
Teimosia!
Por terem tentado impingir um candidato a bastonário, que já tinha passado o período de validade, a lista C perdeu o órgão mais importante da Ordem!
Todos esperamos agora elevação dos vencedores em respeito pela dignidade
aos vencidos.
Chegou a altura de a Ordem regressar à defesa dos interesses da Classe!
Para isso é imperiosa a colaboração entre os eleitos.
A todos devemos dar apoio.
Há alguma explicação para não aparecerem os resultados das eleições na zona reservada do site da Ordem?
Que (Ed)Tonto!
Este gajo faz por acaso parte de algum órgão da Ordem encarregue das eleições?
Alguém lhe incumbiu de dizer que A ou B fizeram bem ou mal?
Mas lá vem com o palpite habitual este distinto cavaleiro da democracia.
Por isso também se mete aqui a fazer apelo às candidaturas às eleições no nosso Sindicato, depois das asneiras que por lá andou a fazer!
Porra, é preciso ter lata.
Vet@Indignado
Oh! Indignado. Sempre com a "porra" na boca. Por favor não corra tanto.
Este omezinho, também apresentado como o zerozeromerda fez merda qb mas anda sempre a dar palpites.........
A gaja trata de vós...............
oh se trata.................
A habilidade!
A Assembleia da Ordem para o programa de actividades, estava convocada para as 17 e 30 acabou por principiar às 18 horas(da praxe) mas terminou quinze minutos depois!!!!!!!!
Foi a Assembleia RELÂMPAGO!
O Desliza numa das habilidades em que é perito despachou o "programa" e outros assuntos em menos de um fósforo, não fosse o diabo tece-las, como temeu quando viu entrar o Conde!
O extraordinário é que o documento aprovado é um ARREMEDO de programa de uma pagina para "justificar" mais de 900 000 € e de orçamento!!!
Mais uma das originalidades do SS&Cª!
Tinham pouca disposição para debater ou explicar!!!
Falta de vergonha !
Havia quem estivesse a chegar que já não entrou sequer!
Qual a pressa que estes ditos "responsáveis" tinham, como se estivessem ainda a digerir a DERROTA para o Conselho Directivo, saíram da sala e nunca mais ninguém os viu.
Vet@Asserivo
Sós, tristes e abandonados!
Longe vão os tempos em que todos juntos os do CD recolhiam os louros!
Agora sós e a fazer triste figura lá estavam o SS e o Bonito dos Açores com...AZIA!
O Tó dos tós perdeu o ar sorridente e o Zé Cabra estava enfiado a um canto!
Investiam o Pimentel e o Conde a respeito da tal auditoria, queriam saber o que tinham a dizer face às conclusões.
Retorquía o SS que não tinham reunido com o C Fiscal...enquanto o Bonito se raspava pelas portas do fundo(safa).
Não há maneira de os deixarem em paz, agora que precisam de lamber as feridas.
Bandalhos! vão ter de se explicar...oh, lá se vão!
Vet@De_olho_neles
Garotos!
E diziam do Conde cobras e lagartos, mas não apresentaram plano nenhum e pelos vistos quem quis teve de lá ir.
Não estive lá e no site não consegui encontrar o tal plano e orçamento( não querem que se saiba?)
Sejam transparentes e ponham junto dos outros planos(2008 e 2009) o que aprovaram hoje!
Sovet
NEWSLETTER!
Onde anda a Newsletter deste mês?
Querem ver que não há(?) "a cause des mouches" vão esperar pela tomada de posse!
Este ano a Ordem não manda as Boas Festas...sabem porquê?
Porque traíram o... C(ANDIDATO)!
Vet@Divertido
Quando é a tomada de posse dos novos inquilinos da Filipe Folque?
Estes já não têm nada para fazer e portanto é despachar para se poder começar a trabalhar
Já chega de INCOMPETÊNCIA E GOLPISMO!
É verdade o Emplastro está inconsolável com a derrota!
Nem à EZN tem vontade de regressar depois das despedidas que andou a fazer!
Triste sina a deste...putativo candidato a bastonário, que agora depois do falhanço começa a rivalizar com o Varelas!
Preparam a HABILIDADE!
Com os resultados publicados no site da Ordem, pode ler-se que a lista C ganhou o C. Fiscal, o que leva a enganar os mais distraídos, porque se omitiu que eleitos tinham sido obtidos por cada lista.
Certamente que ninguém se esquecerá que houve três listas candidatas ao C Fiscal e dessa forma, cada uma delas tem um dos lugares dos três que compõem aquele órgão!
Pois não vá haver tentações de dizer que o método de Hondt é aplicado simplesmente, porque em Portugal é aquele método aplicado com a modificação(atenção ao que diz a Comissão Nacional de Eleições) para respeitar as minorias!
Por isso há que ter cuidado não criarem mais uma ilegalidade!
Vet@Com_Atenção
Tens razão por que a lei eleitoral no artigo 16 na aliena d) diz isso mesmo, por causa das dúvidas!
Ao Drº Fernando Cardoso Paisana
Faleceu hoje o notável Colega que foi o Drº Paisana a quem a Classe muito deve desde Moçambique,depois na JNPP e também a Ordem!
Foi o primeiro Bastonário da nossa Ordem e desempenhou por duas vezes consecutivas o cargo de Presidente da Assembleia Geral.
Ficará ma memória de todos o trato afável e a inequívoca vocação humanística deste ilustríssimo Médico Veterinário!
À família e aos amigos as minhas condolências.
Até breve caro Drº
Um exemplo!
O Colega Paisana que encarnou sempre uma inabalável obstinação na defesa da Classe e a quem recordo nesta hora da partida, quero saudar também a sua verticalidade e empenhamento na defesa de princípios que só um HOMEM é capaz.
O prestígio que colocou à disposição do interesse público, tornam-no num exemplo como médico veterinário, que é importante fazer perdurar!
A ele a Classe é devedora de uma justa quão merecida homenagem que deverá ser acrescentada ao seu título de Membro Honorário com que já foi agraciado pela Ordem.
Sovet
Auditoria!
O aperto do Pimentel e do Conde que o desgraçado do SS apanhou na última AG em que apresentou(não estive lá) uma desculpa sobre uma reunião que ia haver , de autêntico garotola, acaba agora por ter de dar a conhecer o documento completo!
Estes IRRESPONSÁVEIS preparavam-se para esconder os resultados integrais e vamos ver o que nos revela...
Porque não divulgaram logo a totalidade do tal documento? Sim, porquê? Não dá mesmo para entender!
Vet@Vet
Auditoria
Conde: unico bastonário em todas as ordens a quem foi aprovado em AG um voto de censura por gestão danosa!!
Se a auditoria beliscar o seu bom nome algùém se admiraria???????????
Ou já se esqueceram?????
Pois é, isto são factos estão registados, só se esquecem deles os que disso tem interesse, mas não venham agora com o blá blá do branqueamento.
Estive em Moscovo,
demorei algum tempo por lá, eis quando não, foi-se o nosso 1º Bastonário, Paisana,e soube agora o Mário Pereira
às famílias os meus sinceros pesames e aos amigos e colegas,(a coluna de àfrica está a reduzir-se.)
até um dia,
EU
Pois, pois...!
A conversa fiada do costume!
Os mesmos que aprovaram a tal "moção" foram os que pediram a auditoria, por isso agora vão ter que desaprovar a IMBECILIDADE e PAGAR ( em dinheiro) o que fizeram gastar à Ordem inutilmente!
TODOS recordamos a forma intencionalmente MANIPULADORA como foi feita essa votação e o papel de "santinho" dos IDIOTAS DE SERVIÇO : o SS e o seu CD!
Chegou a hora de pedir contas a esta gente e fazê-los pagar as CALÚNIAS e VIGARICES de que acusavam pelos vistos injustamente o Conde e Cª.
FORA E JÁ, para no principio do ano pudemos iniciar um processo de reposição da VERDADE E LEGALIDADE na Ordem.
Vet@Decidido
Gestão danosa!
Este anónimo é um aldrabão, porque não foi aprovado nenhum voto desses(basta ver, no site da Ordem, a acta da AG em que o assunto foi discutido).
O presidente da mesa a AG evitou essa PATETADA , porque sabia que se tivesse sido aprovada uma deliberação dessas devia ser continuada com uma acção em tribunal e, porque não havia matéria de prova, a mesma não teria vencimento nesse âmbito!!!
Também porque se arriscaria a levar com um processo por calúnia, não esteve para isso!
Só os MANIPULADORES "contam" historias que não acontecem.
BURROS!!!!
Vet@Vet
Estes gajos continuam a pensar que aldrabam os colegas.
Vergonhoso!
Lembram-se quem propôs ou melhor quem foi o porta voz do voto de censura por gestão danosa?
O José Carlos Duarte da Vetlima, o mesmo que nada fez no CR do Sul,por ignorância e acima de tudo porque dá trabalho.
A minha dúvida!
A tão badalada auditoria, que afinal deu em nada, acaba por descobrir erros crassos na contabilidade que acabam por tornar os resultados de 2007 e 2008 mais favoráveis do que aqueles que foram apresentados.
Este ano de 2009 vamos ver qual é o resultado da tal gestão "exemplar".
O CD gastou à fartança , no congresso, nas rendas, no equipamento e mobiliário!
e...na imagem do candidato derrotado!( hi, hi, hi)
O CR do Sul não fez a ponta de um corno e também vamos ver o quê e em que é que gastou o nosso dinheiro.
Sempre quero ver as novas fontes de receita e as poupanças que foram efectuadas.
Gestão danosa?! Quais os resultados? isso é que conta.
Vet@De_ollho_neles
Laxismo!
Aí está mais uma prova de que o CPD e o CD andaram a dormir, isto quer dizer que toleraram neste site o que está vedado à generalidade dos clínicos!
Por isso é que não espanta o resultado das eleições em que os concorrentes da lista C apesar de terem o SS à cabeça perderam dois representantes no primeiro daqueles órgãos enquanto foram derrotados para o CD( que incluía a representante da Anvetem)!
Depois dizem que nada disto tem importância e que ganharam em todo o lado.
Sovet
Este consultório está acreditado pela Ordem?
Quem paga as despesas com a publicação deste site?
Pelo que o DL 184/2009 logo no nº2 do artigo 1º exclui os gabinetes médico veterinários.
Como este se designa por consultório veterinário municipal é uma figura sem existência face à legislação aplicável e portanto não pode desenvolver a actividade prevista para os consultórios !
O que vai fazer a Ordem? acreditar o director clínico?! e a DGV?
Entretanto o que irá fazer o CPD às pessoas que lá trabalharem fora da lei?
Vet@Olho_Vivo
Temos posse ou não?
Não é já altura de sabermos quando saem os que já não devem estar lá e entram os que ganharam?
Não há desculpa que valha!
Deixem-se de fitas e passem aos finalmente, vão para RUA!
Não vos queremos lá!
Vet@Assertivo
Evidência!
Realmente cada dia que passa mais se acentua o LOGRO que foi a gestão dos actuais responsáveis pela Ordem.
O site parou desde a comunicação dos resultados eleitorais, dá a sensação que a actividade na Ordem está paralisada, uma verdadeira letargia.
Vergonhoso!
A newsletter não é razoavelmente um recurso que esteja a ser convenientemente aproveitado!
Revista?! nem vê-la e das duas publicadas(metade do que deve ser) apenas a última é inteiramente da autoria desta gestão.
Nem o texto da auditoria foram capazes de publicar como anunciaram no resumo do que se passou na última AG!
Mais palavras para quê! Entra pelos olhos dentro a INCOMPETÊNCIA E A PREGUIÇA juntas com o DESMAZELO próprio do fim de festa.
Envergonham a Classe com este comportamento!
Vet@Vet
Isso tem a ver com o envolvimento do pessoal da ORDEM , da nossa ORDEM, que esteve ao serviço do EMPLASTRO, SS e COMPANHIA.........
COITADAS DAS JOVENS VETS que assessoraram o RR e o SS....VERGONHA......TINA VENHA POR ESSA GENTALHA NA LINHA!!!!!!!!!!
quais Ritas quais Anas ....fazem pouco para o que lhes PAGAMOS!!!!
2010 ANO INTERNACIONAL DA GUEISHA
Era o que faltava!
Então agora queres ver que a culpa é do pessoal?!!!
Os funcionários é que deviam tomar a iniciativa?!!
Gaita, que cabecinha essa!
Qual quê, é mesmo INCOMPETÊNCIA E FALTA DE VERGONHA do SS e Cª e também do "Desliza" e da Prof Doutora COLCHA!
Isto é OBSCENO!
Entendam-se, porque mesmo só a dizer mal não se conseguem entender!!!!
Quem não se entende é o SS e o comportamento do resto do grupo!
Até parece o que aconteceu na SPCV e no SNMV, mas aí não houve candidatos, nem eleições.
Vá tenham o mínimo de decoro!
AUDITORIA!
Finalmente apareceu no site o relatório completo da auditoria que tinha sido anunciado na síntese sobre a última AG.
Foram necessárias à volta de TRÊS SEMANAS( quando havia o compromisso para colocar na semana seguinte) para divulgar A CERTIFICAÇÃO LEGAL DAS CONTAS, por isso uma versão idêntica à publicada na última revista!
Estes ditos responsáveis demonstram uma total falta de rigor ao publicarem o que já estava publicado e chamarem-lhe "relatório completo"!!
É preciso DESCARAMENTO!
Afinal parece que querem atirar "areia para os olhos" de todos nós, com uma dita auditoria, que deve ter sido bem paga e olá se foi demorada NOVE MESES(Dezembro a Outubro)e que apresenta conclusões difusas, pouco claras e ainda por cima demonstram a completa ineficácia do C. Fiscal!
Que nem sequer deu pelo erro das contas em 2008, apresentadas pelo actual CD( lá para Abril de 2009) e com parecer engraçado do dito CF.
É uma brincadeira que certamente nos saiu bem cara! Quem paga?!
É mesmo uma TRAPALHADA esta história da auditoria, desde as suas origens e justificações até às conclusões a que chegou!
Chega de INCOMPETÊNCIA!
Quem vier tem de mandar fazer uma auditoria à gestão deste último ano, para saber o que realmente se passou, em vez das "estorietas" que nos têm vindo a contar
QUANDO É A POSSE?
Agora mandamos nós!
PORRA
ou querem que a gente se canse das vossas merdas?
Venha a posse ....*ARALHO
(pode ser *B ou C) escolhe para não te ofenderes.
Quem paga? Exactamente os mesmos que pagaram os desvarios do conde, ou não sabias, esquecido do catano.
Pelos vistos o Conde fez tudo na legal e estes gajos?
Estes ditos responsáveis vão ter nos explicar o negócio da Filipe Folque...4000€/mês...gaita!!!!!
o 626 conhecido pelo pina laden lá na DGB, quando paga as quotas?????
O gajo está acima dos estatutos???e a esposa?????é que continuam a cagar sentenças sobre Medicina Veterinária e de alto.....quando esta gentalha paga as quotas?????quando o SS os chamará a razão.....!!!!!!!
PORRA os estatutos aplicam-se a todos!!!!!!!
reles do catano!!!
porta-te como um cidadão.....
tens de ser chamado ao júri seu ordinário....seu 626.....
Há um mês!
É realmente intrigante e injustificado ainda não haver qualquer anuncio sobre a posse dos eleitos em 12 de Dezembro!
Esquisito e sinónimo da total falta de senso sobre a necessidade de um rápido retomar da actividade da nossa Ordem.
O que estarão à espera?
Dá para perguntar se não há vergonha?!!
Imbecilidade!
Esta noticia deixa qualquer um espantado com a falta de vergonha deste irresponsável detentor de cães Rottweiler.
Ainda se queixam de que existe uma saga contra os animais potencialmente perigosos?!
Só pessoas que tenham uma atitude responsável podem ser detentores destas raças e não aparecerem com mentiras a desresponsabilizarem-se, ao menos compreendam que os outros não são parvos
Parabéns ao Colega Fernando Rodrigues( que não conheço) Municipal de Valongo pelo trabalho que ali se está a fazer!
Este papel dos Veterinários será reconhecido por ajudar à tomada de consciência de quais são os deveres de quem quiser deter animais conscientemente.
Excelente exemplo!
O dono dos Rottweiler que mataram a senhora é um verdadeiro ASSASSINO porque quem conheça os animais sabe como se deve lidar com eles
Enviar um comentário